24小时热门版块排行榜    

查看: 3983  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

auybv

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】Gromacs和NAMD比Amber快很多吗?如何选择? 已有5人参与

现在刚刚开始做分子动力学模拟,在这方面应该说还是初学者。我们实验室动力学以前一直都用Amber,但是我要做的体系太大了,导师说计算起来会非常的慢。尽管不会慢到难以接受的程度,但还是感觉花费的时间太多。老师曾经给我们提到过Gromacs和NAMD,当时只是说这两个功能强大,但是学起来特别难,建议我们把Amber掌握好了之后再慢慢学习。我最近听说这两个程序的计算速度比Amber快很多,是这样吗?如果确实快,对同样的体系能快多少?另外,如果跳过Amber,直接学习Gromacs或者NAMD是否可行?我需要计算的分子这三个程序都是可以很好的完成的。毕竟现在还缺乏这方面的基础,对相关的研究也还缺乏了解,所以想听听大家的意见。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ferlich

禁虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zh1987hs(金币+1):谢谢 2010-10-25 12:23:50
本帖内容被屏蔽

5楼2010-10-25 11:37:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ghcacj(金币+3):谢谢 2010-10-25 14:18:59
Amber老了。
NAMD和Gromacs还在茁壮成长。
另外,Amber是收费的,NAMD和Gromacs是免费的、开源的。
2楼2010-10-25 08:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

auybv

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by yalefield at 2010-10-25 08:42:59:
Amber老了。
NAMD和Gromacs还在茁壮成长。
另外,Amber是收费的,NAMD和Gromacs是免费的、开源的。

Amber我们实验室有,不需要再购买了,所以是免费还是收费关系不大。我关心的是计算速度以及学习的难度。毕竟我们老师用Amber已经很熟练了,出现问题随时都可以去请教。而如果用Gromacs和NAMD的话没有任何人可以辅导,只能我自己一点点的摸索。所以后两个程序如果在计算上能节省大量的时间,我可以考虑去学一下,否则还是先用Amber为好。目前正对这个比较头疼,所以想请教一下。

[ Last edited by auybv on 2010-10-25 at 10:21 ]
3楼2010-10-25 10:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zh1987hs(金币+1):谢谢 2010-10-25 12:23:43
引用回帖:
Originally posted by auybv at 2010-10-25 10:17:46:
Amber我们实验室有,不需要再购买了,所以是免费还是收费关系不大。我关心的是计算速度以及学习的难度。毕竟我们老师用Amber已经很熟练了,出现问题随时都可以去请教。而如果用Gromacs和NAMD的话没有任何人可以 ...

有,不代表......

合法拥有更重要,
提醒一下莫偷笑。
游戏规则早熟悉,
国际舞台劈腿跳。
4楼2010-10-25 10:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见