| 查看: 2105 | 回复: 11 | ||||
lr08788080木虫 (正式写手)
|
[交流]
【求助】求助确定孔的类型 已有4人参与
|
|
扫描电镜，等温吸附曲线还有孔径分布图如图，请求帮忙确定一下孔的类型。 孔径分布由DFT法从脱吸附曲线得到。 http://pic.muchong.com/201010/11/650911_085446.jpg http://pic.muchong.com/201010/11/650911_085441.jpg http://pic.muchong.com/201010/11/650911_085429.jpg [ Last edited by lr08788080 on 2010-10-11 at 09:15 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 测试技术 |
» 猜你喜欢
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有157人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
-
投稿咨询
已经有7人回复
-
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
-
铁钼催化剂成型
已经有2人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助】糖类型的确定
已经有4人回复
- 【求助/交流】请问大家：将外源DNA与载体连接的体系怎么确定啊？
已经有7人回复
- 【求助】用漆酶-ABTS体系降解木质素时，ABTS的加入量如何确定
已经有17人回复
- 【求助】急求！非晶态的物质如何确定种类及纯度
已经有9人回复
- 【求助】怎样用傅里叶变换确定介孔的结构
已经有3人回复
- 【求助】催化剂上积碳类型的确定
已经有10人回复
- 【求助】两个要求比较的体系，一定要所有参数完全一致么？如isif或混合参数
已经有8人回复
- 【求助】定性定量确定混合物中的高分子类型
已经有6人回复
lr08788080
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4517.9
- 散金: 1767
- 红花: 2
- 帖子: 314
- 在线: 233小时
- 虫号: 650911
- 注册: 2008-11-10
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2010-10-11 08:55:31
1001050228
木虫 (正式写手)
蜗牛在路上
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 3752.3
- 散金: 13
- 红花: 1
- 帖子: 644
- 在线: 121.3小时
- 虫号: 801824
- 注册: 2009-07-01
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
3楼2010-10-11 09:11:39
xhtangxh
木虫 (著名写手)
有木有虫
- C-EPI: 7
- 应助: 773 (博后)
- 金币: 17832.4
- 红花: 107
- 帖子: 2676
- 在线: 599.3小时
- 虫号: 428580
- 注册: 2007-08-04
- 专业: 催化化学
lr08788080(金币+10):我一直推测的结果就是纳米颗粒堆积成的孔。但是一直不愿意承认啊，呵呵，目标是做结构孔——也就是说，所有的实验结论都被推翻了。谢谢，顺便求个关于“伪峰”的资料。 2010-10-11 09:58:23
| 你的样品没有结构孔，吸附等温线是典型的无孔或大孔材料类型(可到Pure Appl. Chem.上查阅IUPAC相关定义)，尽管SEM给出的结果没有附比例尺，但结合吸附量分析似乎不存在大孔，孔径分布结果完全不可信，因其所谓的“峰”是测试点数量选择不当导致的伪峰，如果一定要说样品存在孔，那也是颗粒堆砌形成的二次孔。退一步说，即使有微孔存在，测其孔径分布也必须在很低的相对压强范围内设置足够多的测试点，而你的测试结果反映不出其满足这一要求。总之，以目前的信息，只能推测你的样品是无孔的。 |
4楼2010-10-11 09:52:15
lr08788080
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4517.9
- 散金: 1767
- 红花: 2
- 帖子: 314
- 在线: 233小时
- 虫号: 650911
- 注册: 2008-11-10
- 性别: GG
- 专业: 电化学
5楼2010-10-11 10:00:44
1001050228
木虫 (正式写手)
蜗牛在路上
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 3752.3
- 散金: 13
- 红花: 1
- 帖子: 644
- 在线: 121.3小时
- 虫号: 801824
- 注册: 2009-07-01
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
6楼2010-10-11 21:16:38
hshshhu
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 931.2
- 散金: 202
- 帖子: 234
- 在线: 279.9小时
- 虫号: 245875
- 注册: 2006-04-29
- 专业: 无机非金属基复合材料
7楼2010-11-02 21:57:57
xhtangxh
木虫 (著名写手)
有木有虫
- C-EPI: 7
- 应助: 773 (博后)
- 金币: 17832.4
- 红花: 107
- 帖子: 2676
- 在线: 599.3小时
- 虫号: 428580
- 注册: 2007-08-04
- 专业: 催化化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
你应仔细查看楼主的吸附等温线再评论。IUPAC 1985年的新规范及你所引的文献明确指出H4后程线形近于水平，H3滞后环左侧呈突跃状，而楼主的附图无法归于H3或H4任何一类，如果测试的平衡时间足够长，吸附和脱附等温线会更趋重合。另一方面，如果是中孔材料，最高吸附量只有区区100mm/g，这显然不正常。作为普适工具，采用DFT方法计算孔径分布没有错，关键在于楼主采集的数据点不足，同时可能选择的参数不恰当(这一点非常关键)，所得结果杂乱不足为奇。假使一定要按狭缝状孔处理，最适合的应是Horvath-Kawazoe (HK)方法，楼主如还抱有幻想，不妨试着计算一下看看孔径在中孔范围有无集中分布。 随便说一句，dV/dD～D与d(logV)/dD～D无本质区别，后者只是使峰形更尖锐而已，无它。 为了诺贝尔奖而工作是很危险的！---丁肇中 为了想当然的结论而牵强附会，同样是很危险的！---小虫子 [ Last edited by xhtangxh on 2010-11-3 at 10:00 ] |
8楼2010-11-03 09:49:28
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2010-11-03 09:58:23
lr08788080
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4517.9
- 散金: 1767
- 红花: 2
- 帖子: 314
- 在线: 233小时
- 虫号: 650911
- 注册: 2008-11-10
- 性别: GG
- 专业: 电化学
10楼2010-11-03 10:17:10
投票:
10