应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 工艺研究 » 【讨论】新版GMP和新版药典压力下，制药科研团队如何生存？
51/1返回列表
查看: 3008  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sigmax

银虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】新版GMP和新版药典压力下，制药科研团队如何生存？已有15人参与

受”新版GMP和新版药典压力下，制药企业如何生存“的启发，我们也可以来讨论一下”新版GMP和新版药典压力下，制药科研团队如何生存？“

原因是，以前的新药研发、尤其是仿制药，主要控制目标就是主成分的含量、纯度，可是现在加上了杂质控制、残留溶剂等，这工作量就显著增加，现有的老师带学生、小团队等研发组织形式无论从人力、物力或者质量控制上都无法适应这样的研究工作要求的提高。比如，主成分的合成和工艺或许还能发表点文章、申请点专利，但杂质控制可能就”不能“写文章和申请专利了-经济利益；主成分含量，可以用TLC来对付，可是杂质分析就要用HPLC甚至LC-MS了，这也不是小团队可以做到的事。

现在已经有企业，压缩自己的”研究部门“，直接要求科研机构做新药开发时，提供的资料必须达到直接向SFDA申报的程度。工作量大了，固然经费能增加，可是，现有的非企业团队，其人员构成、工作宽度和质量控制体系能够达到申报的要求吗？

我的看法是，需要第三方独立法人机构出现了，这个机构不考核研究人员的论文，就是一个独立的开发企业。或者说，药明康德这样的公司可以向中下游发展了。

这也是没有办法的办法，本来这样的工作、尤其是组织应该有制药企业来实施，可是国内的制药企业中有多少可以组织、实施这样的活动？只能外包。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-06-15 10:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao_bb

铁杆木虫 (正式写手)

哦啦啦~
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
caoyuan521(金币+2):谢谢参与！鼓励新虫多多发言交流！ 2010-07-15 21:07:48
我是做制剂研究的。。。对这方面不是很了解。。。从我从事的这个角度来看，似乎新版的规定对我们没有什么影响。因为只是处方程度的改良，新版新增的要求没多大影响。
可能对合成的影响较大吧，毕竟一个化合物的合成过程要用到很多原料和试剂，一方面就是在合成过程中要更加注意工艺和操作；另一方面最后产品的处理和检验的讲究也就更多了。然后企业就要加大对这方面的投入。
实际上我觉得，新版规定的出台是否可以看作是提高了制药方面的准入门槛呢？
期待吧，希望中国的整个制药行业能越来越好
赞一下(3人) 回复此楼
职业潜水员
4楼2010-07-15 20:12:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

zxcd88

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
koria0727(金币+1):多谢参与。 2010-07-12 16:59:52
个人觉得，制药科研的准入门槛还是太低，既然你很多条件都不具备，就应该与人合作一起干，小打小闹能出什么成果？
赞一下(2人) 回复此楼
http://www.yaoq.net/?fromuid=219543
2楼2010-07-12 16:27:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MarsV

铁杆木虫 (小有名气)
★
木笑笑(金币+1):鼓励新虫 2010-07-15 23:20:14
研发需要的能力的面更广了
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-07-15 17:54:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

87184194

金虫 (正式写手)

discover
★
木笑笑(金币+1):鼓励新虫 2010-07-19 09:03:35
目前国内这方面太乱了吧，好多都是挂着研究的名堂，其实什么也做不出来
赞一下(1人) 回复此楼
海阔天空
5楼2010-07-17 22:16:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭