应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】Ecut, k点数等设置需随压力变化吗?
111/2返回列表12下一页
查看: 1163  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

babaleo

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】Ecut, k点数等设置需随压力变化吗?已有6人参与

在算不同压力下弹性常数时,  Ecut, k点数等设置要随压力变化吗?如果不变的话, 会不会导致算出来的弹性常数在某压力有跳跃?见下图
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-06-11 08:39:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xirainbow

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢指导 2010-06-11 11:23:43
做收敛测试
回复此楼
2楼2010-06-11 09:44:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hgye

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-06-11 12:33:21
应该不需要变，这样才有可比性。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-06-11 11:15:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

babaleo

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by hgye at 2010-06-11 11:15:43:
应该不需要变，这样才有可比性。

这样比较的话，图中突然降低怎么解释呢？是相变？可是我计算时的结构没变呀。而且体积也是平滑的， 没有突变。 郁闷中。。。
赞一下 回复此楼
4楼2010-06-12 05:12:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamrocky

金虫 (正式写手)
★
cenwanglai(金币+1):鼓励新虫发贴 2010-06-13 10:16:01
建议看一下那个压力点附近能量情况
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-06-13 09:48:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

babaleo

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by iamrocky at 2010-06-13 09:48:58:
建议看一下那个压力点附近能量情况

还没有用更密的点看那个压力点附近能量. 弱问如果体积没有异常, 因为体积是能量的一阶导数, 这样一来, 能量是不是也应该没什么?
赞一下 回复此楼
6楼2010-06-13 22:48:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

babaleo

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xirainbow at 2010-06-11 09:44:02:
做收敛测试

测试中...(系统原子数近百, Ecut 近千,真难为了我的老黄牛).

最希望大虫指点的是, 材料本身的变化是不是也是可能性之一? 还是说同一种结构下算只改压力的话,根本就不应该出现图中的情况.
还有想看键角随压力变化,大家都自己写脚本吗?
赞一下 回复此楼
7楼2010-06-13 23:22:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2):谢谢指导，老师很厉害，回答的都很明确，期待您更好的创作，呵呵，向您学习 2010-06-14 21:29:49
看到这句：“系统原子数近百, Ecut 近千,”，而且发在MS版，那么就是castep了，于是俺惊讶了，这......楼主的机器绝对不可能是老黄牛！

关于"材料本身的变化是不是也是可能性之一"，应该也有这种可能。但要注意，虽然实验上力学性能的影响因素千变万化，第一原理分析的其实就是单纯的电子结构对力学性能的影响。所以这个突变如果真的是来自材料自身，那么应该会伴随着电子结构的变化。如果从这个角度成功解释了突变，文章就比较漂亮了
不过还是先验证精度吧，感觉更有可能是Ecut或k点精度不足的原因。弹性常数对计算精度要求就很高，再加上是变体积的计算，Ecut和k的精度要求会非常高的。建议增加突变位置前后两个点的Ecut和k点精度，看是否会对得到的常数产生重要影响
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2010-06-14 20:40:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hedaors

禁虫 (正式写手)

隐清堂主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢指导 2010-06-14 21:29:57
最好要在高压下的结构做 K 点的收敛测试，因为高压下 K 点要求更致密些。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2010-06-14 20:45:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

babaleo

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by acridine at 2010-06-14 20:40:08:
看到这句：“系统原子数近百, Ecut 近千,”，而且发在MS版，那么就是castep了，于是俺惊讶了，这......楼主的机器绝对不可能是老黄牛！

关于"材料本身的变化是不是也是可能性之一"，应该也有这种可 ...

一个弹性常数要算一星期, 真希望这老黄牛他变成千里马呀.
谢谢指导和鼓励, 看电子机构变化要重新算态密度吗呢? 以前有实验数据说拉曼有异常, 我是不是应该看声子谱? 先谢过了.
赞一下 回复此楼
10楼2010-06-16 10:29:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 babaleo 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭