应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 自然科学基金申请书，哪部分最重要？
211/3返回列表123下一页
查看: 3581  |  回复: 20
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xinshao

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 自然科学基金申请书，哪部分最重要？已有14人参与

刚看到一个帖子中说，研究内容和研究方案最重要。
我以前接受的观念是立项依据最重要啊。
怎么不一致了？哪个队？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-05-22 21:57:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

pcf

木虫 (正式写手)
关键取决于评审人的偏好
赞一下(1人) 回复此楼
坚持就是胜利
4楼2010-05-22 22:08:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seathree

捐助贵宾 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+2):感谢交流~ 2010-05-23 08:24:25
我写标书的时候，有中过的兄弟和老师给我提了这么个建议，我现在深以为然：
我当时因为春节忙着其他事情去了，，标书写的很匆忙，把标书给他看了之后，他提了些意见，知道我没时间了，就说，你如果没时间了，有三个地方一定要写好，那就是摘要、创新点和研究方案

1、摘要：因为很多专家第一眼看摘要，如果摘要不感兴趣，后面的印象大打折扣；而且摘要反应了你整个项目的概貌，间接体现了你对自己项目的把握深度。
我知道很多虫子都是最后填表的时候才匆匆忙忙写摘要，这样质量很难保证，建议至少从第二遍修改的时候，就开始写摘要，一边修改标书一边修改摘要。
而且修改摘要也有助于理清自己的思路。

2、创新点：他们说专家第二项要看的是创新点，这里面要说清楚哪些地方有创新，为什么是创新。这显然是标书之魂，这方面不能说服别人，尤其对青年基金来讲，基本上就没戏了。

3、第三个地方是研究路线和研究方案。尤其是对于青年基金来说，别人有理由怀疑你完成研究的能力，所以这里面最好详细论述你的研究方案，而且把研究路线的图画的好看一些。表明你对这项内容如何做，已经深思熟虑，胸有成竹了，只等着别人把钱给你你就可以开始做了。而且如果创新点不止一个，最好针对每个创新点，在研究路线和研究方案方面都有对应描述。

   我的研究基础很好，这次选题也不错，但是由于时间的关系，研究路线和研究方案方面的写作不敢做大的调整了，（最后时间太少了，怕调整中出现低级错误）非常遗憾。我重点改了一下摘要和创新点


至于立项依据，个人觉得评委如果懂你的领域，自己会对创新点的好坏有个感觉的，立项依据只是在他的感觉基础上做点修修补补的工作。我相信大部分专家首先要看你研究什么，才会看立项依据的。

研究内容应当是被创新点统帅的，一般都会写的比较翔实丰富就行了吧。

[ Last edited by seathree on 2010-5-23 at 08:15 ]
赞一下(3人) 回复此楼
愿以此功德，庄严佛净土；上报四重恩，下济三途苦；若有见闻者，悉发菩提心；尽此一报身，同生极乐国。
17楼2010-05-23 08:13:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

qfw_68

版主 (文坛精英)

有尾巴的青蛙
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
哪个都对。没有不重要的地方。
赞一下(1人) 回复此楼
没有困难创造困难也要上网。
2楼2010-05-22 22:02:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pcf

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
关键取决于评审认的偏好
赞一下(1人) 回复此楼
坚持就是胜利
3楼2010-05-22 22:08:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmm5373

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-05-23 08:23:17
标书本来就没几项内容
我感觉都重要
但是后面的要比立项依据稍微重要点
要不然新教师基金怎么让把重点放在后面呢
赞一下(2人) 回复此楼
凡事由其自然遇事处之泰然得意之时淡然失意之时坦然艰辛曲折必然历尽沧桑悟然
5楼2010-05-22 22:11:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinshao

至尊木虫 (著名写手)
★
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-05-23 08:23:23
自然科学基金与新教师基金不能相提并论吧？
自然科学基金不是经常讲创新、idea吗？立项方面的创新是最高境界的创新，
研究内容和技术路线等的创新，一般来讲，要低一个级别吧。我自己的体会是，后边的内容是来验证项目创新的可行性的，让专家看研究内容、技术方案就是说服他们你的创新可行。项目的可行性，并不是单独列在可行性那项的小段文字来说明的。
大家觉得呢？
引用回帖:
Originally posted by lmm5373 at 2010-05-22 22:11:45:
标书本来就没几项内容
我感觉都重要
但是后面的要比立项依据稍微重要点
要不然新教师基金怎么让把重点放在后面呢

赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-05-22 22:16:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmm5373

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xinshao at 2010-05-22 22:16:13:
自然科学基金与新教师基金不能相提并论吧？
自然科学基金不是经常讲创新、idea吗？立项方面的创新是最高境界的创新，
研究内容和技术路线等的创新，一般来讲，要低一个级别吧。我自己的体会是，后边的内容是来验 ...

我感觉立项依据只是发现问题
后面的才是解决问题的思路
既然给你钱就是要让你解决问题
而不是发现问题
所以后面的部分是要让评委相信你能完成这个任务
要不然怎么给你钱呢
纯属个人的看法
也有不对之处

[ Last edited by lmm5373 on 2010-5-22 at 22:25 ]
赞一下(1人) 回复此楼
凡事由其自然遇事处之泰然得意之时淡然失意之时坦然艰辛曲折必然历尽沧桑悟然
7楼2010-05-22 22:21:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhcxx

铜虫 (职业作家)
都说的很有道理。
回复此楼
8楼2010-05-22 22:26:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinshao

至尊木虫 (著名写手)
我看过很多本子，在立项依据里不仅发现了问题，而且还讲到了解决问题的思路和办法。在后边的研究内容与技术方案里，只是把这些思路和办法具体化。

我自己写的时候就是按照这种套路写的，但感觉前后重复的地方会较多，显得整个申请书比较啰嗦。
引用回帖:
Originally posted by lmm5373 at 2010-05-22 22:21:41:


我感觉立项依据只是发现问题
后面的才是解决问题的思路
既然给你钱就是要让你解决问题
而不是发现问题
所以后面的要让评委相信你能完成这个任务
要不然怎么给你钱呢
纯属个人的看法
也有不对之处

赞一下 回复此楼
9楼2010-05-22 22:28:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmm5373

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xinshao at 2010-05-22 22:28:53:
我看过很多本子，在立项依据里不仅发现了问题，而且还讲到了解决问题的思路和办法。在后边的研究内容与技术方案里，只是把这些思路和办法具体化。

我自己写的时候就是按照这种套路写的，但感觉前后重复的地方会 ...

是啊
标书里确实有很多东西容易写重
所以要多注意那些内容该放在哪一块
感觉今年已经很注意这个问题了
但是在写申请书的时候仍然有些内容写重了
以后还要多注意
赞一下(1人) 回复此楼
凡事由其自然遇事处之泰然得意之时淡然失意之时坦然艰辛曲折必然历尽沧桑悟然
10楼2010-05-22 22:31:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xinshao 的主题更新
211/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭