应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 个人关于基金评审的小看法
321/4返回列表1234下一页
查看: 1450  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lingzj

木虫 (正式写手)

[交流] 个人关于基金评审的小看法 已有20人参与

评审一份国家自然科学基金申请书，写的好与不好，两个小时左右就应该搞定，完全没有必要在细枝末节上吹毛求疵。

偶尔有错别字或年份之类的错误，就代表申请者没水平或不认真？完全是一些吹毛求疵的评审人把我们逼出来的，你们越这样我们越紧张，越紧张就越容易出错。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-05-07 08:20:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
经常看到一些申请人，因为标书中错了一个字，重复了一个字甚至首行忘记缩进两个字符而惶恐不安！这都是一些吹毛求疵的评审人逼出来的。
赞一下 回复此楼
2楼2010-05-07 08:23:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z_iceberger

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我同意楼主的部分说法，但是我觉得错别字与专家无什么关联关系。呵呵，个人想法。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-05-07 08:25:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pcmagic

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这种小问题应该是完全可以理解的。我想评审人大多不会因此据人。
赞一下(1人) 回复此楼
找对研究方向真难。
4楼2010-05-07 08:25:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
关键要看选题意义、研究内容及其内在逻辑性、研究方案设计及可行性。


有些所谓评审砖家一看到某名教授罗列了一大堆文章，N多头衔，马上认为研究基础就好。试问有几篇文章是这些名教授自己写的，又有几个名教授会自己动手做课题研究。
赞一下 回复此楼
5楼2010-05-07 08:27:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
大家应当心知肚明，不夸张的说绝大多数所谓名教授的文章和课题申请书，以及课题的研究具体工作都是由其学生完成的。
赞一下 回复此楼
6楼2010-05-07 08:29:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
经常看到某些名教授以自己发表了上百篇SCI论文而自嘘，拍拍脑袋想想，有几篇是他自己写的？甚至有几篇他本人实质性参与了的？
赞一下 回复此楼
7楼2010-05-07 08:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengqunliu

木虫 (知名作家)
在评审看来这都是和认真严谨与否挂钩的
赞一下 回复此楼
享受一下轻松
8楼2010-05-07 08:32:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinyung

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):鼓励参与交流~ 2010-05-07 17:41:46
引用回帖:
Originally posted by lingzj at 2010-05-07 08:27:09:
关键要看选题意义、研究内容及其内在逻辑性、研究方案设计及可行性。


有些所谓评审砖家一看到某名教授罗列了一大堆文章，N多头衔，马上认为研究基础就好。试问有几篇文章是这些名教授自己写的，又有几个名教 ...

我开始也有此感觉。但细想想，专家们也要有科研团队来做，当然定期的以第一作者（最好独自）撰写综述论文，我觉得是专家们应尽的义务，指引研究领域的方向和技术路线。
我只是一个普通研究者，每天应尽的事务工作和教学，以及发表论文、课题申报、鉴定、结题，都需要投入精力。压力大！更何况专家们，还需要参加各级各类评审、出差等等。

[ Last edited by chinyung on 2010-5-7 at 08:39 ]
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2010-05-07 08:36:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by chinyung at 2010-05-07 08:36:10:



我开始也有此感觉。但细想想，专家们也要有科研团队来做，当然定期的以第一作者（最好独自）撰写综述论文，我觉得是专家们应尽的义务，指引研究领域的方向和技术路线。
我只是一个普通研究者，每天应尽的事 ...

有几个名教授会自己动手写，又有几个所谓名教授有能力自己写？
赞一下 回复此楼
10楼2010-05-07 08:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lingzj 的主题更新
321/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭