24小时热门版块排行榜    

查看: 1447  |  回复: 31

feifei7719

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
大教授可能不是自己做的,这个无关紧要,至少有人帮他做,只要做出来就好了,但是给一个名不见经传的人,至少没人帮他做,那他是否能做出来就不一定了,本来好了多诺贝尔奖获得者试验也不是自己做的
21楼2010-05-07 10:46:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ycy619

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lingzj at 2010-05-07 08:20:22:
评审一份国家自然科学基金申请书,写的好与不好,两个小时左右就应该搞定,完全没有必要在细枝末节上吹毛求疵。

偶尔有错别字或年份之类的错误,就代表申请者没水平或不认真?完全是一些吹毛求疵的评审人把我们 ...

感觉如此。
2019传奇
22楼2010-05-07 10:49:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stevenspin

银虫 (小有名气)

对于我而言,我一般先看本子的创新度(如关键科学问题,创新点),其次看申请人的个人简历,再次看Introduction等部分。看过前两项基本就能判定本子的分数范围。
23楼2010-05-07 10:50:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoulimei

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by feifei7719 at 2010-05-07 10:46:46:
大教授可能不是自己做的,这个无关紧要,至少有人帮他做,只要做出来就好了,但是给一个名不见经传的人,至少没人帮他做,那他是否能做出来就不一定了,本来好了多诺贝尔奖获得者试验也不是自己做的

请举个具体例子说明:诺贝尔奖获得者试验也不是自己做的
24楼2010-05-07 10:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qust-1977wxl

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不论评审专家怎么要求,我们做事情、写文章、写申请书还是应该尽量的避免错别字,认认真真的做好每件事的对吧!
25楼2010-05-07 11:07:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feifei7719

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
超导的发现就是学生做的
引用回帖:
Originally posted by stevenspin at 2010-05-07 10:50:07:
对于我而言,我一般先看本子的创新度(如关键科学问题,创新点),其次看申请人的个人简历,再次看Introduction等部分。看过前两项基本就能判定本子的分数范围。

26楼2010-05-07 11:13:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feifei7719

新虫 (小有名气)

在国际上一般还是把idea作为评判标准的,本来人的精力是有效的呀,什么事情都亲力亲为,他能做几个事情,他招学生不就是为了尝试自己的idea
27楼2010-05-07 11:15:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhdesh

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
人各有异,人各有志
28楼2010-05-07 11:16:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyang24

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我个人觉得一两个错别字没什么,毕竟检查多少遍都还很有可能有错误。
但如果通篇读下来有不少多字少字的现象,就是对本子的不认真了,
同等条件下更愿意给认真的同志吧
29楼2010-05-07 13:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhdsl

木虫 (著名写手)

同意!就是鸡蛋里挑骨头!其实更多的该看标书的质量
30楼2010-05-07 13:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lingzj 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见