应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 个人关于基金评审的小看法
322/4返回列表上一页1234下一页
查看: 1447  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jorhelwzh

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我不同意lz的观点，怎么说是专家给逼的呢。格式与规范这是写任何公文都首要做好的。当然我也觉得不应该因为错别字等错误决定本子质量。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-05-07 08:44:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by jorhelwzh at 2010-05-07 08:44:39:
我不同意lz的观点，怎么说是专家给逼的呢。格式与规范这是写任何公文都首要做好的。当然我也觉得不应该因为错别字等错误决定本子质量。

少数所谓专家，他只能吹毛求疵的挑细枝末节之类的错误，否则不好写评语。
赞一下 回复此楼
12楼2010-05-07 08:50:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gongxinghang
13楼2010-05-07 08:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by jorhelwzh at 2010-05-07 08:44:39:
我不同意lz的观点，怎么说是专家给逼的呢。格式与规范这是写任何公文都首要做好的。当然我也觉得不应该因为错别字等错误决定本子质量。

逼我们的因素太多了，多数青年博士都是三无人群：无房子、无车子、无经费。
赞一下 回复此楼
14楼2010-05-07 08:56:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windplayer

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
圣经还有印错的，人不是完人，要按照这个苛刻的形式标准，牛顿和爱因斯坦都是不能中基金的
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-05-07 08:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
好了，不说了，算是发发牢骚，没办法，日子还是需要过下去。去数据库淘宝了，
赞一下 回复此楼
16楼2010-05-07 08:59:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lingzj at 2010-05-07 08:27:09:
关键要看选题意义、研究内容及其内在逻辑性、研究方案设计及可行性。


有些所谓评审砖家一看到某名教授罗列了一大堆文章，N多头衔，马上认为研究基础就好。试问有几篇文章是这些名教授自己写的，又有几个名教 ...

这个我不太同意。就是国外的名教授，有几个还自己亲自做实验，还亲自写论文？作为一个大老板，主要任务是把握大方向，对手下人的特点和分工了解，经常出去开会做报告等，以扩大本研究小组的名望。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-05-07 10:30:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoulimei

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lymcentor at 2010-05-07 10:30:37:

这个我不太同意。就是国外的名教授，有几个还自己亲自做实验，还亲自写论文？作为一个大老板，主要任务是把握大方向，对手下人的特点和分工了解，经常出去开会做报告等，以扩大本研究小组的名望。

那就不要把自己的名字放在论文第一位，毕竟是别人写的东西。
更多的人就是依靠博士写东西，让后自己拿着这些东西，去申请课题，自己不做。这样的教授能有多少水平？
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-05-07 10:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土壨壨

木虫 (职业作家)

副局级水务襄理（非80后）
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lingzj at 2010-05-07 08:20:22:
评审一份国家自然科学基金申请书，写的好与不好，两个小时左右就应该搞定，完全没有必要在细枝末节上吹毛求疵。

偶尔有错别字或年份之类的错误，就代表申请者没水平或不认真？完全是一些吹毛求疵的评审人把我们 ...

拍！
2小时搞定一本标书，你因为打麻将哪，讲究麻利快。
我的老板评标书都是反复斟酌，毕竟都不容易。
当然，真正坏的本子枪毙起来绝对不客气。
出现大量低级错误，说明态度。
本子有没有心意，基础如何，那是水平问题；
有无低级错误，就是态度问题。
尽管不鼓励揪住小错误不放，可是您也不要往枪口上撞啊。
本来看你的本子就不顺眼，再错误满篇，不毖你毖谁。
所以，最好不要给评委枪毙的理由。
个人意见，仅供参考。
赞一下(1人) 回复此楼
爱无止境，心有灵犀；情山有路心为径，人海无涯缘作舟。
19楼2010-05-07 10:40:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgs1001

木虫 (著名写手)

基金守望者
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
确实有不少评审专家会盯着标书的错别字
赞一下(1人) 回复此楼
与人玫瑰，手有余香。
20楼2010-05-07 10:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lingzj 的主题更新
322/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭