| 查看: 957 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【交流】答holmescn 已有5人参与
|
|||
|
答holmescn holmescn 先生在我的帖子‘绝对惯性参考系’中留下这样评论： 我觉得爱因斯坦的广义相对论的想法更好一些。我们不应该定义一个特殊的参考系，然后把其他物体的运动与这个参考系相联系。所以，如果一切参考系都是平权的（广义等效原理），那么，就不用讨论关于这个特殊的绝对且惯性的参考系了。我们需要的是，改变物理定律的表现形式，使其满足某种协变形式，这样就可以在任意坐标系里研究物理问题，而不管它是什么坐标系了。 广义相对论最不让我理解的就是弯曲的几何空间。一个三维的空间是怎么弯曲的呢？这真是损伤脑细胞的事情阿。 因为GrasaVampiro版主认为我的帖子是‘民科贴’，关闭了我这个帖子的评论功能和我回答评论的功能，我只好在这里另外发帖子回答holmescn 先生的评论。 我认为holmescn 先生的评论有一定道理，但不全面，不适合我所讨论的宇宙学问题。爱因斯坦的广义相对论的想法在微观物理的研究中具有重要意义，这个问题我以前已经讨论过，我就不再重复。但是在宇宙学研究中，定义一个特殊的参考系，还是有重要理论和实用意义。理论上，如果我们不能定义一个绝对惯性参考系，牛顿力学定律基础就不稳定。而牛顿力学定律又是研究宇宙学的基础。因此，如果我们能够定义一个绝对惯性参考系，对牛顿力学定律理论基础是否稳固具有重要理论意义。在实际应用中，如果我们不能定义一个绝对惯性参考系，我们就无法理解我们所观测到的微波背景辐射谱强度的空间分布为什么会有偶极分布。这也是为什么天文学家和理论物理学家实际上已经接受了用微波背景辐射来定义这样的绝对惯性参考系，并实际用这个微波背景辐射所定义的绝对惯性参考系来确定银河系中心相对于这个绝对惯性参考系的空间运动速度的物理原因。 holmescn 先生最后提到的‘广义相对论最不让我理解的就是弯曲的几何空间。一个三维的空间是怎么弯曲的呢？’问题，我的理解是：在实际宇宙中，根据‘标准宇宙学模型’，三维空间是平直的。否则在以物质为主的宇宙中，由宇宙学方程可以看出，哈勃定律不能成立。弯曲的是局部的四维时空。 |
回复此楼» 猜你喜欢
291求调剂
已经有15人回复
-
材料学硕333求调剂
已经有17人回复
-
070300化学求调剂
已经有5人回复
-
070300一志愿211，312分求调剂院校
已经有6人回复
-
物理学调剂
已经有3人回复
-
08工科，295，接受跨专业调剂
已经有5人回复
-
材料科学与工程调剂
已经有12人回复
-
本2一志愿C9-333分，材料科学与工程，求调剂
已经有5人回复
-
一志愿西交288化工专硕求调剂
已经有4人回复
-
308求调剂
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Euler 工程 第三十题
已经有12人回复
- Euler 工程 第廿九题：有多少不同的项?
已经有30人回复
- Euler 工程 第廿六题：最长的循环节
已经有9人回复
- Euler 工程 第廿四题：全排列的第100万项
已经有19人回复
- Euler 工程第十六题：2的1000次方的各项和
已经有14人回复
- Euler 工程 第十五题：从左上角到右下角有多少条路？
已经有5人回复
- Euler Project Q12 欧拉工程第十二题
已经有23人回复
- Euler 工程 第三题：寻找600851475143的最大质因子
已经有18人回复
- 【求助】请问如何解决insufficient virtual memory
已经有10人回复
- 【讨论】为什么这个i可以输出，有些想不明白
已经有4人回复
- 【分享】C++程序设计总结——学C++的朋友多注意！！！
已经有10人回复
ghost820521
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 12233.2
- 散金: 4300
- 红花: 7
- 帖子: 1294
- 在线: 258.9小时
- 虫号: 88950
- 注册: 2005-08-26
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
GrasaVampiro(金币+10): 2010-04-27 16:58
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
GrasaVampiro(金币+10): 2010-04-27 16:58
|
1。四维时空的概念应该是狭义相对论的事吧？ 2。“如果我们可以定义一个绝对惯性参考系，‘惯性系疑难’问题就迎刃而解。” 既便我们不定义一个绝对的惯性参考系，但只要给出不同参考系之间的变换关系，我们描述问题就应该足够了。 3。“这也是为什么天文学家和理论物理学家实际上已经接受了用微波背景辐射来定义这样的绝对惯性参考系，” 此处需要足够证据支持。不只是一两幅图的事，需要具体指出哪位天文学家或物理学家在哪本书或哪篇文章中或者哪次讲座中已经接受了。 |
10楼2010-04-27 18:52:49
2楼2010-04-25 15:54:51
3楼2010-04-26 14:46:56
4楼2010-04-26 15:31:56
10