24小时热门版块排行榜    

查看: 2716  |  回复: 32

yuyanwife

铜虫 (著名写手)

[交流] 【原创】国内科研评价机制已悄然改革 已有29人参与

现在高校已经把文章引用率作为重要指标,可以预见,那些动辄十几篇,猛灌水的将不再风光,很讨厌论坛上一些猛灌水的家伙,就是你们这些人,发一些垃圾文章,搞得大家都不好过
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfkong

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
citation有什么用啊?换汤不换药而已。

真的要统计,就把自引全部去掉,计算他引次数。
2楼2010-04-23 23:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myftop

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这样总比算篇数跟单纯的影响因子要好呵.
但是主要还得国内环境变沉稳一些. 有价值的文章也不是那么容易出来的, 不出来照现在国内的情况就不给钱, 不给钱怎么做啊.
3楼2010-04-24 03:17:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonney1728

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lfkong at 2010-04-23 23:54:18:
citation有什么用啊?换汤不换药而已。

真的要统计,就把自引全部去掉,计算他引次数。

统计都是他引吧,填的几个表格都明确是他引。更严格的是本国的引用也除掉。
4楼2010-04-24 04:07:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonney1728

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by myftop at 2010-04-24 03:17:34:
这样总比算篇数跟单纯的影响因子要好呵.
但是主要还得国内环境变沉稳一些. 有价值的文章也不是那么容易出来的, 不出来照现在国内的情况就不给钱, 不给钱怎么做啊.

单看引用也有问题,大家都一窝蜂做热门的东西了,只有这样才有高引用。石墨烯的那篇综述3年不到引用超过2000;王中林的论文引用3万次,H index都90了,这就是热门领域的结果,但他离美国科学院院士还有不少距离。这边有个美国华人院士H index也就50刚过,放到国内评价高低就颠倒了。
5楼2010-04-24 04:12:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

魂之挽歌

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
笑而不语
6楼2010-04-24 08:33:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blchen

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
把文章引用率作为重要指标,好象有些进步之处.但是如果发篇没人做过的文章,也没有同行做这类项目时它的引用率就有问题了,正真的创新有时是孤独的(至少在开始时有这种现象).中国人的文章自已不能判定往往要外国人来判定.什么时候能有较多变化呢?
7楼2010-04-26 15:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kealin

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
做自己的事情,讓別人說去吧。
8楼2010-04-26 16:18:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tina050582

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是啊,哪有十全十美的?
美国的院士评比政策也不见得完美无缺
还是楼上说得好
做自己的事情,讓別人說去吧。
水云风
9楼2010-04-26 16:24:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizz2833

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
非要当老大,那就累了
知足常乐啦
泥土的芬芳应是这世界上最甜蜜的味道了!
10楼2010-04-26 16:58:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuyanwife 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见