24小时热门版块排行榜    

查看: 2751  |  回复: 32
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yuyanwife

铜虫 (著名写手)

[交流] 【原创】国内科研评价机制已悄然改革 已有29人参与

现在高校已经把文章引用率作为重要指标,可以预见,那些动辄十几篇,猛灌水的将不再风光,很讨厌论坛上一些猛灌水的家伙,就是你们这些人,发一些垃圾文章,搞得大家都不好过
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyanwife

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by wuchenwf at 2010-04-27 10:33:59:
以影响因子为评价标准肯定是有问题的,但是以H因子或者引用次数为标准就没有瑕疵了吗?肯定也有的,我觉得也会出现和IF类似的问题,因为归根到底这三个东西都是发文章。那么不看文章?不看文章看什么呢?所以我觉 ...

我觉得是个进步,以前以为讲数量,现在讲质量,是好事
14楼2010-04-27 16:02:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyanwife

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by sensing5668 at 2010-06-03 14:33:53:
真正好的评价,是不评价。
把你该做好的做好是应该的,不要因为IF高了,citation高了就给你奖励,热门领域随便弄一弄,IF和citation就上去了。

个人认为评价规则还是要有的,特别是在国内这样的人治大于法制的环境下。每个规则都有其合理的一面和不合理的一面,就看哪个大了。不可能找到完美的,也不能没有规则,一个没有规则的游戏最后就是空想,像有些人提出的共产主义,那是不可能的
31楼2010-06-03 16:20:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuyanwife 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见