应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 前沿热点 » 【原创】国内科研评价机制已悄然改革
332/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3302  |  回复: 32
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zeusshang

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
关于人的事，一刀切必然是错误的
赞一下(1人) 回复此楼
微纳加工
11楼2010-04-26 20:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moneyzj

至尊木虫 (著名写手)

Dr.
顶下
回复此楼
InOFs;CarbonMaterials;Electrochemistry
12楼2010-04-26 20:14:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchenwf

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
以影响因子为评价标准肯定是有问题的，但是以H因子或者引用次数为标准就没有瑕疵了吗？肯定也有的，我觉得也会出现和IF类似的问题，因为归根到底这三个东西都是发文章。那么不看文章？不看文章看什么呢？所以我觉得，根据文章来评判肯定有他的弊端，但是不用文章而用其他的方法来评价肯定也有问题，而且问题会比现在还多。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-04-27 10:33:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyanwife

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by wuchenwf at 2010-04-27 10:33:59:
以影响因子为评价标准肯定是有问题的，但是以H因子或者引用次数为标准就没有瑕疵了吗？肯定也有的，我觉得也会出现和IF类似的问题，因为归根到底这三个东西都是发文章。那么不看文章？不看文章看什么呢？所以我觉 ...

我觉得是个进步，以前以为讲数量，现在讲质量，是好事
赞一下 回复此楼
14楼2010-04-27 16:02:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nmsdsc

铜虫 (初入文坛)

顶

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这样太好了，要不老发一些垃圾文章劳民伤财。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-04-27 17:59:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hotmail45

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
文章多也不是错啊！
赞一下(1人) 回复此楼
无可奈何花落去，似曾相识燕归来。
16楼2010-04-27 18:33:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfkong

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jonney1728 at 2010-04-24 04:07:04:


统计都是他引吧，填的几个表格都明确是他引。更严格的是本国的引用也除掉。

这么麻烦，你搞的清楚吗？把本国的引用都除去，这种一刀切的绝对做法合理吗？对国外有合作的组来说，那样的引用算自引还是他引？

最搞笑的还不是引用的数量问题，而是人家怎么引用。当年我的研究生老板说过一个笑话，一个文章中的结论搞错了，但是它的引用率还特别高，因为有一堆人在引用它，只不过都是在骂它而已。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-04-27 21:26:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyant

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
要考虑多个方面综合评价，引用次数有用，但是一般文章2,3年以后才会有 吧，要是你当年发了jacs，一样引用是0，但是能说水平不够吗？
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-04-28 07:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charley86577

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yuyanwife at 2010-04-23 20:24:40:
现在高校已经把文章引用率作为重要指标，可以预见，那些动辄十几篇，猛灌水的将不再风光，很讨厌论坛上一些猛灌水的家伙，就是你们这些人，发一些垃圾文章，搞得大家都不好过

你话说的没错，但是语气改改，对你以后的发展有好处。
赞一下(1人) 回复此楼
keepeyesontheclouds,keepfeetfirmlyontheground
19楼2010-04-28 09:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxzj_009

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
符合现阶段的中国国情就OK了！
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-04-30 21:31:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuyanwife 的主题更新
332/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验） +3 majunge000 2026-08-11 4/200 2026-08-11 20:13 by lch2012
[基金申请] 什么时候出结果，有咨询渠道？？？ +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] FileCode能看出啥？ +7 要乐观耀哥 2026-08-10 17/850 2026-08-11 10:50 by 要乐观耀哥
[基金申请] filecode +9 documentary 2026-08-10 9/450 2026-08-11 10:08 by wk7465
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +10 yufeiwaner 2026-08-09 11/550 2026-08-10 18:47 by yufeiwaner
[基金申请] 静等基金结果 +5 gjjjzhong 2026-08-10 16/800 2026-08-10 17:19 by Tide man
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +3 majunge000 2026-08-10 3/150 2026-08-10 15:46 by lch2012
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] 关于filecode，很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] 大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] 求各位大神看下 100+6 hpkpkpkp 2026-08-05 33/1650 2026-08-06 14:49 by zhiyanjiang
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭