| 查看: 2948 | 回复: 43 | |||
[交流]
国科金评审方式改革建议
|
|||
|
听说今年面上项目中标率只有8%，如果这么低的中标率，浪费大量的人力和财力在本子撰写和评审上，浪费了申请人和评审人大量的时间，浪费了国家大量的资源。强烈建议基金委做如下改革。 将国家自然科学基金和省自然科学基金结合起来，两者每年一起申请一起评审，先评审省基金，控制中标率在30%左右。 从选出的30%参评国家自然科学基金，从中选出30%中标国家自然科学基金，剩下的70%中标省基金。 在这种模式下，可以将国科金的地区基金取消，在新模式下就相当于在省内评审中了省基金。 这样省基金的评审专家是非本省的全国其他省份的同行进行评审，评审更加的公平。 省基金和国家基金评审合并，可以节省申请人和评审人的时间，两个基金只要申请和评审一次就可以了。 优化了经费使用，避免相似项目既拿省基金又拿国家基金，同时也不用花费精力去查重项之类的了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
两块石头
已经有8人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有14人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有7人回复
5楼2026-08-04 09:34:34
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
提升资助率的一个简单办法就是依托单位承担一定比例的经费，比如依托单位承担50%，这样资助率马上就加倍了。因为现在的依托单位什么都没干，就考核教师，让他们出点钱也是应该的。评审的话基金委内部也可以实行多元评审，比如将1份申请书送给2组独立的评审人（每组5位评审专家），1组是有名字的，按现在的送审方式，另1组双盲评，最后综合2组的得分情况以决定是否资助。甚至还可以再加1组，用会议评审的模式。这样的话，1份申请书如果同时通过了3个组的评审，说明从各个维度看都是优秀的，就可以给予资助。 发自小木虫IOS客户端 |
23楼2026-08-05 11:17:58
★
christian_(金币+1): 谢谢参与
christian_(金币+1): 谢谢参与
| 这样的结果省内也不公平了，现在省基金的公平是建立在没有利益冲突的基础之上，通过省基金来预选国基，并且让你的竞争对手去审核。结果就是把好的本子先扼杀在摇篮中，这样评审人的压力就会小很多。我建议最好的方法还是在国基审核过程中，实行盲审并不看研究基础，初选出120-150%的好本子入库，然后在会议评审中，对入库本子研究基础进行评分（最好是可量化的），然后进行可复核式评审，专家如果对你的审批，不通过的必须有正当的理由，并且是可以进行复审的（类似于sci I的评审机制），由于已经做了初步的核查，后续的评审并不会浪费过大的人力物力，并且对入库的本子建立长期的跟踪机制，如果后续研究跟专家推荐或反对不同，可有一次的再审核程序。 |
17楼2026-08-04 13:28:28
7楼2026-08-04 09:46:38
9楼2026-08-04 10:00:20
22楼2026-08-04 19:27:26
25楼2026-08-05 19:37:32
QswkxCPI1ZwU
禁虫 (正式写手)
|
本帖内容被屏蔽 |
26楼2026-08-05 19:37:32
28楼2026-08-05 19:37:32
30楼2026-08-05 19:37:32
32楼2026-08-05 19:37:32
GsltwWr0DjNa
禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
34楼2026-08-05 19:37:32
38楼2026-08-05 19:37:32
nQS9k71UBKBb
禁虫 (正式写手)
|
本帖内容被屏蔽 |
39楼2026-08-05 19:37:32
41楼2026-08-05 19:37:32
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
同意提高中标率。确实应该打通两个系统，应该中了国基就强制退出省基金。 国基金的评审应该申请内容部分匿名发送，由专家审。研究基础部分由AI审。 就给资助和不资助两类，评审人和AI的评价为“资助”超过半数的，就应该资助。专家评审超半数、AI评审可资助，那么就入围可资助。这两个条件有一个不能达到就不能资助。但是资助金额随着给与“资助”评价的排名减少。如果评价不高，但是仍然获得“资助”资格的申请人可以去别的地方找钱或者省着钱来做研究。鼓励创新。比如1个申请书5个人评，5个资助的50万，4个资助的40万，3个资助的30万。 会评可以保留，主要是对专家评价全部资助，但是AI评价不资助的这种情况。设置少量的特殊指标，会评的时候可以大家商量。这种可能是创新性很高，本子写得很好，但是研究基础不太行的情况。 |
42楼2026-08-07 23:12:32
43楼2026-08-07 23:32:38
44楼2026-08-08 10:13:09
简单回复
toppaper2楼
2026-08-04 09:21
回复
科研の小小虫3楼
2026-08-04 09:21
回复
jiantu4楼
2026-08-04 09:22
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
eblow6楼
2026-08-04 09:39
回复
jiaoxg8楼
2026-08-04 09:58
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
gter_wang10楼
2026-08-04 10:23
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
mooncakeaa11楼
2026-08-04 10:50
回复
slytjiaofei12楼
2026-08-04 10:55
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
铁帽子农民13楼
2026-08-04 11:08
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
cupbzhuwei14楼
2026-08-04 11:10
回复
miaojiabing15楼
2026-08-04 12:08
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
庚辰辛丑16楼
2026-08-04 12:56
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
ckxbear18楼
2026-08-04 14:14
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
xiaoshig19楼
2026-08-04 14:24
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
silenzhao20楼
2026-08-04 15:48
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫手机客户端
lfy800821楼
2026-08-04 16:06
回复
christian_(金币+1): 谢谢参与
930445863724楼
2026-08-05 19:37
回复
okk
955332916227楼
2026-08-05 19:37
回复
okk
945764482629楼
2026-08-05 19:37
回复
888
935120953231楼
2026-08-05 19:37
回复
okk
78340605433楼
2026-08-05 19:37
回复
1
975619360935楼
2026-08-05 19:37
回复
1
vEN7gaJFkEvI36楼
2026-08-05 19:37
回复
.
945764326937楼
2026-08-05 19:37
回复
1
965267845040楼
2026-08-05 19:37
回复
涓�