|
|
[交流]
国科金评审方式改革建议
听说今年面上项目中标率只有8%，如果这么低的中标率，浪费大量的人力和财力在本子撰写和评审上，浪费了申请人和评审人大量的时间，浪费了国家大量的资源。强烈建议基金委做如下改革。
将国家自然科学基金和省自然科学基金结合起来，两者每年一起申请一起评审，先评审省基金，控制中标率在30%左右。
从选出的30%参评国家自然科学基金，从中选出30%中标国家自然科学基金，剩下的70%中标省基金。
在这种模式下，可以将国科金的地区基金取消，在新模式下就相当于在省内评审中了省基金。
这样省基金的评审专家是非本省的全国其他省份的同行进行评审，评审更加的公平。
省基金和国家基金评审合并，可以节省申请人和评审人的时间，两个基金只要申请和评审一次就可以了。
优化了经费使用，避免相似项目既拿省基金又拿国家基金，同时也不用花费精力去查重项之类的了。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|
回复此楼
+1/832
