24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

christian_

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 9.3
帖子: 95
在线: 24.2小时
虫号: 606675

[交流] 国科金评审方式改革建议

听说今年面上项目中标率只有8%，如果这么低的中标率，浪费大量的人力和财力在本子撰写和评审上，浪费了申请人和评审人大量的时间，浪费了国家大量的资源。强烈建议基金委做如下改革。
将国家自然科学基金和省自然科学基金结合起来，两者每年一起申请一起评审，先评审省基金，控制中标率在30%左右。
从选出的30%参评国家自然科学基金，从中选出30%中标国家自然科学基金，剩下的70%中标省基金。
在这种模式下，可以将国科金的地区基金取消，在新模式下就相当于在省内评审中了省基金。
这样省基金的评审专家是非本省的全国其他省份的同行进行评审，评审更加的公平。
省基金和国家基金评审合并，可以节省申请人和评审人的时间，两个基金只要申请和评审一次就可以了。
优化了经费使用，避免相似项目既拿省基金又拿国家基金，同时也不用花费精力去查重项之类的了。

回复此楼

» 猜你喜欢

某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！已经有6人回复

1楼 2026-08-04 09:14:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lzg121

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1011.4
帖子: 298
在线: 276.9小时
虫号: 876771

★
christian_(金币+1): 谢谢参与

这样的结果省内也不公平了，现在省基金的公平是建立在没有利益冲突的基础之上，通过省基金来预选国基，并且让你的竞争对手去审核。结果就是把好的本子先扼杀在摇篮中，这样评审人的压力就会小很多。我建议最好的方法还是在国基审核过程中，实行盲审并不看研究基础，初选出120-150%的好本子入库，然后在会议评审中，对入库本子研究基础进行评分（最好是可量化的），然后进行可复核式评审，专家如果对你的审批，不通过的必须有正当的理由，并且是可以进行复审的（类似于sci I的评审机制），由于已经做了初步的核查，后续的评审并不会浪费过大的人力物力，并且对入库的本子建立长期的跟踪机制，如果后续研究跟专家推荐或反对不同，可有一次的再审核程序。