| 查看: 2342 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】环保领域里的朝阳技术
|
|||
|
今天早上来实验室，忽然想起这个问题，想和大家讨论一下，说一说环保相关的朝阳技术或者发展比较有前景的领域。 我自己先说一说，抛砖引玉，也请大家指正。我本人搞得偏向水处理（其他的大气、固体废弃物等等没有很多接触，不便发表意见），我个人觉得膜技术在水处理领域里正普遍的推广（现在搞一个项目，深度处理的时候都会想到膜处理），但不知道这个技术在现有的水处理工程里的占有率，是否称的上“朝阳”。 我没有多少工程经验，希望大侠们谈谈自己所在领域（大气、水、固废、噪声）的发展现状和未来几年的预期，大大大侠们也可以谈谈国家政策的导向，发表一下宏观的长远的看法。  |
回复此楼» 猜你喜欢
免费咨询，北核 南核 sci 修饰 润色 三审点评 直至校稿 评职无忧 VX: qi888kan
已经有10人回复
-
免费咨询，北核 南核 sci 写发一站式 三审点评 直至校稿 评职无忧 VX: qi888kan
已经有1人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有297人回复
-
聚氨酯涂层材料
已经有2人回复
-
求助高质量论文
已经有5人回复
-
求反渗透ROSA软件
已经有6人回复
-
27博士申请
已经有2人回复
-
再次求反渗透ROSA软件
已经有0人回复
-
青C意见评分
已经有0人回复
★
luhaitao84(金币+1,VIP+0):说的很好！很多技术有自己的限制性因素，不很好操作或执行，或经济效益达不到等，限制了其发展和应用 11-10 23:06
luhaitao84(金币+1,VIP+0):说的很好！很多技术有自己的限制性因素，不很好操作或执行，或经济效益达不到等，限制了其发展和应用 11-10 23:06
|
制度不完善？是缺乏相关的标准吗？还是缺少监督体制？还是执行力度不够？ 变废为宝，确实是发展的方向，是可持续发展的一个方面。目前，我知道的变废为宝的环保技术有：污泥、垃圾、生物质（秸秆、稻草等农作物废物）的发酵产甲烷产氢技术（固体废物处理领域），MFC技术（污水处理领域），大家也可以说说大气污染治理中有哪些变废为宝的技术。 [ Last edited by duxinpin on 2009-11-10 at 22:49 ] |
13楼2009-11-10 22:37:04
3楼2009-11-09 13:22:58
vaughn
版主 (知名作家)
- EEPI: 46
- 应助: 290 (大学生)
- 贵宾: 0.684
- 金币: 25578.2
- 散金: 100
- 红花: 82
- 沙发: 2
- 帖子: 6100
- 在线: 1648.2小时
- 虫号: 98563
- 注册: 2005-11-10
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
- 管辖: 环境
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+2,VIP+0):积极回帖交流！ 11-9 20:30
kxli(金币+3,VIP+0):写的太好了！追加几个金币！ 11-9 20:31
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+2,VIP+0):积极回帖交流！ 11-9 20:30
kxli(金币+3,VIP+0):写的太好了！追加几个金币！ 11-9 20:31
|
根据个人多年在环保领域工作的思考，始终认为，单个的技术永远构不成所谓的朝阳技术，再先进的技术，只要经济不合理，适用的场合不对，完全是高科技垃圾。 像北京开亚运会，资金雄厚，干脆在小清河上架起曝气机，连续曝气很多天，效果当然好，消除了臭气，颜色也清亮很多。 到了奥运会，更加有钱，干脆使用反渗透，水不清澈才怪。 工程技术包括各种新科技技术，要进行组合，优化组合，才能真正发挥出能力。 而一些非工程技术，如原来水利部明确说，一条臭河，根本不需要投什么巨资进行处理，只要切断污染源，让自然界来进行恢复，速度是非常快的，要相信大自然的回复能力。非工程技术，很多是在现实环境治理中非常好使的。 我们现在提朝阳技术，要非常清楚国外在搞什么（实在没时间，有时间专门写本书），主要分为几大框架： 1、BAT技术，欧洲搞的很多，已经把几十个行业所应该用的工艺设备，能够减排的，能够治理的，都列的很清楚； 2、waste minimization体系，美国主要在做这个，已经花费了相当大的精力，把技术糅合进去，整个形成一个非常有效的环境管理与技术结合的良性体系； 3、cleaner production 体系，联合国，UNIDO等，专门在推这个，但是这个体系存在一定问题，比起waste minimization相对来说，程式化的东西太多，但是深度远不如。 等等。 单个的技术，不与其他技术相配合，不考虑具体实用性，不在这三个体系之中，都是毫无意义，就像个人英雄主义和组织行为之间的差距。 |
4楼2009-11-09 14:29:34
5楼2009-11-09 14:53:25
30