| 查看: 2295 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【讨论】环保领域里的朝阳技术
|
|||
|
今天早上来实验室，忽然想起这个问题，想和大家讨论一下，说一说环保相关的朝阳技术或者发展比较有前景的领域。 我自己先说一说，抛砖引玉，也请大家指正。我本人搞得偏向水处理（其他的大气、固体废弃物等等没有很多接触，不便发表意见），我个人觉得膜技术在水处理领域里正普遍的推广（现在搞一个项目，深度处理的时候都会想到膜处理），但不知道这个技术在现有的水处理工程里的占有率，是否称的上“朝阳”。 我没有多少工程经验，希望大侠们谈谈自己所在领域（大气、水、固废、噪声）的发展现状和未来几年的预期，大大大侠们也可以谈谈国家政策的导向，发表一下宏观的长远的看法。  |
回复此楼» 猜你喜欢
免费咨询，北核 南核 sci 修饰 润色 三审点评 直至校稿 评职无忧 VX: qi888kan
已经有10人回复
-
免费咨询，北核 南核 sci 写发一站式 三审点评 直至校稿 评职无忧 VX: qi888kan
已经有1人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有68人回复
-
青基祈福
已经有69人回复
-
《中国环境科学》投稿，补充材料怎么添加？
已经有5人回复
-
中科院生态中心博士后公寓环境条件
已经有0人回复
-
中面上中面上中面上
已经有4人回复
-
IEEE出版,确保EI检索/2026年第8届人工智能与先进制造国际会议(AIAM 2026)
已经有13人回复
-
微生物蛋白测定
已经有0人回复
yuchaoying(金币+0,VIP+0):专业版块最好不好纯表情顶贴，谢谢合作 11-9 11:48
|
|
2楼2009-11-09 09:28:52
3楼2009-11-09 13:22:58
vaughn
版主 (知名作家)
- EEPI: 46
- 应助: 290 (大学生)
- 贵宾: 0.684
- 金币: 25572.4
- 散金: 100
- 红花: 82
- 沙发: 2
- 帖子: 6098
- 在线: 1648.1小时
- 虫号: 98563
- 注册: 2005-11-10
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
- 管辖: 环境
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+2,VIP+0):积极回帖交流！ 11-9 20:30
kxli(金币+3,VIP+0):写的太好了！追加几个金币！ 11-9 20:31
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+2,VIP+0):积极回帖交流！ 11-9 20:30
kxli(金币+3,VIP+0):写的太好了！追加几个金币！ 11-9 20:31
|
根据个人多年在环保领域工作的思考，始终认为，单个的技术永远构不成所谓的朝阳技术，再先进的技术，只要经济不合理，适用的场合不对，完全是高科技垃圾。 像北京开亚运会，资金雄厚，干脆在小清河上架起曝气机，连续曝气很多天，效果当然好，消除了臭气，颜色也清亮很多。 到了奥运会，更加有钱，干脆使用反渗透，水不清澈才怪。 工程技术包括各种新科技技术，要进行组合，优化组合，才能真正发挥出能力。 而一些非工程技术，如原来水利部明确说，一条臭河，根本不需要投什么巨资进行处理，只要切断污染源，让自然界来进行恢复，速度是非常快的，要相信大自然的回复能力。非工程技术，很多是在现实环境治理中非常好使的。 我们现在提朝阳技术，要非常清楚国外在搞什么（实在没时间，有时间专门写本书），主要分为几大框架： 1、BAT技术，欧洲搞的很多，已经把几十个行业所应该用的工艺设备，能够减排的，能够治理的，都列的很清楚； 2、waste minimization体系，美国主要在做这个，已经花费了相当大的精力，把技术糅合进去，整个形成一个非常有效的环境管理与技术结合的良性体系； 3、cleaner production 体系，联合国，UNIDO等，专门在推这个，但是这个体系存在一定问题，比起waste minimization相对来说，程式化的东西太多，但是深度远不如。 等等。 单个的技术，不与其他技术相配合，不考虑具体实用性，不在这三个体系之中，都是毫无意义，就像个人英雄主义和组织行为之间的差距。 |
4楼2009-11-09 14:29:34
5楼2009-11-09 14:53:25
6楼2009-11-09 16:36:09
aa11_11
金虫 (正式写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 7719.6
- 散金: 30
- 红花: 3
- 帖子: 410
- 在线: 1032.6小时
- 虫号: 827200
- 注册: 2009-08-13
- 专业: 环境工程
7楼2009-11-09 21:43:36
8楼2009-11-10 08:22:21
9楼2009-11-10 08:53:02
★ ★
wxzyfx(金币+2,VIP+0):你这个抛砖引玉做得很好！让大家一起来思考！ 11-10 10:56
wxzyfx(金币+2,VIP+0):你这个抛砖引玉做得很好！让大家一起来思考！ 11-10 10:56
|
非常感谢您百忙之余参与我们的讨论，给小虫们上了一课。您的话也引起了我的思考，任何好的技术在使用时要先考虑是否必需，应该怎么使用才能实现利益最大化，而不是盲目的兴建，否则一个个变成了应付上级检查的摆设，教学用的展览品，没有发挥它应有的作用，反而造成了能源的浪费，这和节能减排是相违背的。 国外在搞这些朝阳技术，那我们现在在做什么，应该怎么做？ 我们提到了节能减排和清洁发展机制，涉及到了各种高污染高能耗的工业，甚至是建筑业，我们环保出身的人除了末端治理，又能贡献些什么？ 对于清洁发展机制，我只有书本知识，没有实践经验，对这一块儿很迷茫，觉得很虚，希望大侠们多谈谈。 |
10楼2009-11-10 09:10:11
