| 查看: 1927 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【讨论】环保领域里的朝阳技术
|
|||
|
今天早上来实验室，忽然想起这个问题，想和大家讨论一下，说一说环保相关的朝阳技术或者发展比较有前景的领域。 我自己先说一说，抛砖引玉，也请大家指正。我本人搞得偏向水处理（其他的大气、固体废弃物等等没有很多接触，不便发表意见），我个人觉得膜技术在水处理领域里正普遍的推广（现在搞一个项目，深度处理的时候都会想到膜处理），但不知道这个技术在现有的水处理工程里的占有率，是否称的上“朝阳”。 我没有多少工程经验，希望大侠们谈谈自己所在领域（大气、水、固废、噪声）的发展现状和未来几年的预期，大大大侠们也可以谈谈国家政策的导向，发表一下宏观的长远的看法。  |
回复此楼» 猜你喜欢
南昌航空大学_罗旭彪教授课题组_环境科学与工程_博士研究生招生（2026年秋季入学）
已经有10人回复
-
招博士生：水处理与资源化｜酸性矿山废水修复｜碳捕捉｜矿物碳酸化｜环境电化学
已经有2人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有168人回复
-
求晶体结构模型CIF文件
已经有0人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
中国科学院理化所微纳材料与技术前沿交叉研究中心诚聘英才加盟
已经有15人回复
-
毕业7年+中级工程师，想考华工环科考研转岗！求问就业前景
已经有3人回复
-
中国科学院山西煤炭化学研究所水污染防治与资源化利用方向招本科/硕士线上实习生
已经有23人回复
yuchaoying(金币+0,VIP+0):专业版块最好不好纯表情顶贴，谢谢合作 11-9 11:48
|
|
2楼2009-11-09 09:28:52
3楼2009-11-09 13:22:58
vaughn
版主 (知名作家)
- EEPI: 46
- 应助: 290 (大学生)
- 贵宾: 0.684
- 金币: 25572.4
- 散金: 100
- 红花: 82
- 沙发: 2
- 帖子: 6098
- 在线: 1648.1小时
- 虫号: 98563
- 注册: 2005-11-10
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
- 管辖: 环境
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+2,VIP+0):积极回帖交流！ 11-9 20:30
kxli(金币+3,VIP+0):写的太好了！追加几个金币！ 11-9 20:31
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+2,VIP+0):积极回帖交流！ 11-9 20:30
kxli(金币+3,VIP+0):写的太好了！追加几个金币！ 11-9 20:31
|
根据个人多年在环保领域工作的思考，始终认为，单个的技术永远构不成所谓的朝阳技术，再先进的技术，只要经济不合理，适用的场合不对，完全是高科技垃圾。 像北京开亚运会，资金雄厚，干脆在小清河上架起曝气机，连续曝气很多天，效果当然好，消除了臭气，颜色也清亮很多。 到了奥运会，更加有钱，干脆使用反渗透，水不清澈才怪。 工程技术包括各种新科技技术，要进行组合，优化组合，才能真正发挥出能力。 而一些非工程技术，如原来水利部明确说，一条臭河，根本不需要投什么巨资进行处理，只要切断污染源，让自然界来进行恢复，速度是非常快的，要相信大自然的回复能力。非工程技术，很多是在现实环境治理中非常好使的。 我们现在提朝阳技术，要非常清楚国外在搞什么（实在没时间，有时间专门写本书），主要分为几大框架： 1、BAT技术，欧洲搞的很多，已经把几十个行业所应该用的工艺设备，能够减排的，能够治理的，都列的很清楚； 2、waste minimization体系，美国主要在做这个，已经花费了相当大的精力，把技术糅合进去，整个形成一个非常有效的环境管理与技术结合的良性体系； 3、cleaner production 体系，联合国，UNIDO等，专门在推这个，但是这个体系存在一定问题，比起waste minimization相对来说，程式化的东西太多，但是深度远不如。 等等。 单个的技术，不与其他技术相配合，不考虑具体实用性，不在这三个体系之中，都是毫无意义，就像个人英雄主义和组织行为之间的差距。 |
4楼2009-11-09 14:29:34
5楼2009-11-09 14:53:25
6楼2009-11-09 16:36:09
aa11_11
金虫 (正式写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 7714.1
- 散金: 30
- 红花: 3
- 帖子: 410
- 在线: 1032.6小时
- 虫号: 827200
- 注册: 2009-08-13
- 专业: 环境工程
7楼2009-11-09 21:43:36
8楼2009-11-10 08:22:21
9楼2009-11-10 08:53:02
★ ★
wxzyfx(金币+2,VIP+0):你这个抛砖引玉做得很好！让大家一起来思考！ 11-10 10:56
wxzyfx(金币+2,VIP+0):你这个抛砖引玉做得很好！让大家一起来思考！ 11-10 10:56
|
非常感谢您百忙之余参与我们的讨论，给小虫们上了一课。您的话也引起了我的思考，任何好的技术在使用时要先考虑是否必需，应该怎么使用才能实现利益最大化，而不是盲目的兴建，否则一个个变成了应付上级检查的摆设，教学用的展览品，没有发挥它应有的作用，反而造成了能源的浪费，这和节能减排是相违背的。 国外在搞这些朝阳技术，那我们现在在做什么，应该怎么做？ 我们提到了节能减排和清洁发展机制，涉及到了各种高污染高能耗的工业，甚至是建筑业，我们环保出身的人除了末端治理，又能贡献些什么？ 对于清洁发展机制，我只有书本知识，没有实践经验，对这一块儿很迷茫，觉得很虚，希望大侠们多谈谈。 |
10楼2009-11-10 09:10:11