| 查看: 7821 | 回复: 27 | |||
javoncool铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
关于传闻国家社科函评提高通过率的隐忧 已有14人参与
|
||
|
看ZH上有专栏发文说今年大幅提高盲评率，由20%左右提升至30%左右，咋一看泼天利好，侯选人增加了50%多，避免专家对临界本子形成误判，后面会评专家进行纠正提供操作空间。如果传闻属实，作为双非院校深感担忧，盲评是双肓，可以大幅降低人为干扰，分数就像高考，公正性没得说；但是会评不好说，有一点肯定，双非大概率没有会评专家上桌，原来的菜品100个可选，现在150个可选，如果总通过率变化不大，突然增加了这么多侯选，而且都是实名上桌，本来进不到池子里的菜品，原来是没有办法捞，现在一个个就摆在面前，谁上谁下，我还是不希望给太多空间考验人性。 发自小木虫手机客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有47人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
回收溶剂求助
已经有7人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
4楼2025-07-06 13:45:27
newfuzzy1
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6005.4
- 散金: 3520
- 沙发: 4
- 帖子: 4660
- 在线: 1346.7小时
- 虫号: 31029841
- 注册: 2022-09-09
- 专业: 拓扑学
2楼2025-07-06 10:22:22
javoncool
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8175.1
- 散金: 300
- 红花: 3
- 帖子: 384
- 在线: 1001.2小时
- 虫号: 808345
- 注册: 2009-07-13
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
3楼2025-07-06 10:33:36
javoncool
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8175.1
- 散金: 300
- 红花: 3
- 帖子: 384
- 在线: 1001.2小时
- 虫号: 808345
- 注册: 2009-07-13
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
7楼2025-07-07 11:02:33
javoncool
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8175.1
- 散金: 300
- 红花: 3
- 帖子: 384
- 在线: 1001.2小时
- 虫号: 808345
- 注册: 2009-07-13
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
11楼2025-07-07 15:41:35
javoncool
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8175.1
- 散金: 300
- 红花: 3
- 帖子: 384
- 在线: 1001.2小时
- 虫号: 808345
- 注册: 2009-07-13
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
|
国自然函评一直就不匿名，公平性还是差一些，其实这个应该向社科学习，匿名，别看这个遮羞布，好多专家懒得查你的出身，但是如果实名写上去就不一样了，肯定是先入为主了，差学校想要翻身要付出更多，起点就不公平，自科一目了然，手机号都在上面，如果碰上大佬的在手上，基本上都是投名状。自科的会评跟社科差不多，就不该存在，会评的本意是如果5个专家误杀了本子，会评的主审专家再捞起来，细细想来，这个设计的初衷其实是有问题的，怎么能让少数人否定多数人的意见？但是会评专家的使命就是1个人否定5个人的意见，这就是悖论。会评程序本身的作用就是再次质疑函评结果，怀疑函评群众里面有坏分子或傻子，但如果会评那1个人就是坏分子，谁来抑制，你找那个专家来就是要改变5个人排好的顺序呀，只要不过分都是合理使坏，因为能上会的临界的本子说实话，能有多大差异。 |
12楼2025-07-07 16:13:38
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有没有一种可能，提高入围比例，是限制会评专家往下刷人。为什么这么说呢，会评通过比例的提高势必会带来一种情况就是五票通过的本子数量较往年增加，如果会评要求五票本子直接立项，那就意味着直接立项数量增多，而留给上会专家提名的数量变少了。所以，提高入围比例是好事，尤其是对于没有人脉关系切学术水平较高的学术孤儿来说，是好事。 发自小木虫IOS客户端 |
13楼2025-07-07 21:44:25
xiaohuixin
金虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1211.8
- 散金: 2304
- 红花: 9
- 帖子: 1021
- 在线: 528.3小时
- 虫号: 3627188
- 注册: 2015-01-04
- 专业: 电能储存与节电技术
14楼2025-07-07 23:48:32
llhljsy
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 15391.1
- 散金: 45
- 红花: 8
- 帖子: 3383
- 在线: 613.4小时
- 虫号: 821523
- 注册: 2009-08-04
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
16楼2025-07-08 06:31:33
wolfgangHugh
金虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1615.3
- 散金: 20
- 红花: 16
- 帖子: 1802
- 在线: 214小时
- 虫号: 1893329
- 注册: 2012-07-15
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
25楼2025-07-10 15:17:16
6楼2025-07-06 21:27:13
9楼2025-07-07 13:06:10
21楼2025-07-09 23:58:27
process2012
新虫 (小有名气)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1711
- 红花: 5
- 帖子: 196
- 在线: 53.3小时
- 虫号: 3125764
- 注册: 2014-04-10
- 专业: 部门法学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不要过于担忧，杞人忧天，干好自己的事情，就好像前面一个虫友的回复那样，这几年连续经手通讯评审工作，每年给的通过限额，一半比率都用不上，倒不是特意卡谁，就是本子质量差，看不上，感觉不值得支持。所谓的通过率，是上限，这种支持的比率不一定要给到上限的。凡是有人评审的地方，就不可能完全公正、客观，这就是必然存在的。此外，中不中课题，也真没有这么重要，评审了不少结项课题，对有的课题的感觉其实当初就不该给那个课题立项，立项质量上就有硬伤，存在基因缺陷，最终，还得结项评审者来得罪人，把这个项目咔嚓，让其在世上苟活几年后又消失得无影无形，这又何苦，浪费所有经手者的精力和感情？！ |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
javoncool22楼2025-07-10 09:51:01
xiaohuixin
金虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1211.8
- 散金: 2304
- 红花: 9
- 帖子: 1021
- 在线: 528.3小时
- 虫号: 3627188
- 注册: 2015-01-04
- 专业: 电能储存与节电技术
24楼2025-07-10 14:31:04
5楼2025-07-06 15:14:27
zhanghaozhu
新虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 203.5
- 散金: 25
- 红花: 4
- 帖子: 648
- 在线: 223.2小时
- 虫号: 2075162
- 注册: 2012-10-20
- 专业: 数论
8楼2025-07-07 12:52:39
javoncool
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8175.1
- 散金: 300
- 红花: 3
- 帖子: 384
- 在线: 1001.2小时
- 虫号: 808345
- 注册: 2009-07-13
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
10楼2025-07-07 15:21:19