应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 关于传闻国家社科函评提高通过率的隐忧
283/3返回列表上一页123
查看: 7817  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

raoxiuhai1

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by Howard28 at 2025-07-09 22:00:20
建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度集中。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严 ...

你自己觉得可能吗
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2025-07-09 23:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

process2012

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不要过于担忧，杞人忧天，干好自己的事情，就好像前面一个虫友的回复那样，这几年连续经手通讯评审工作，每年给的通过限额，一半比率都用不上，倒不是特意卡谁，就是本子质量差，看不上，感觉不值得支持。所谓的通过率，是上限，这种支持的比率不一定要给到上限的。凡是有人评审的地方，就不可能完全公正、客观，这就是必然存在的。此外，中不中课题，也真没有这么重要，评审了不少结项课题，对有的课题的感觉其实当初就不该给那个课题立项，立项质量上就有硬伤，存在基因缺陷，最终，还得结项评审者来得罪人，把这个项目咔嚓，让其在世上苟活几年后又消失得无影无形，这又何苦，浪费所有经手者的精力和感情？！
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

javoncool
22楼2025-07-10 09:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

javoncool

铁杆木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
22楼: Originally posted by process2012 at 2025-07-10 09:51:01
不要过于担忧，杞人忧天，干好自己的事情，就好像前面一个虫友的回复那样，这几年连续经手通讯评审工作，每年给的通过限额，一半比率都用不上，倒不是特意卡谁，就是本子质量差，看不上，感觉不值得支持。所谓的通过 ...

人在局中不自知，我已经不自觉地陷入了患得患失的境地，又翻了一遍纸质申请书，看来还是给它赋予了太多外在的功名利禄
发自小木虫手机客户端
赞一下 回复此楼
23楼2025-07-10 11:10:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohuixin

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
过几天就会评了，现在回过头来看本子，感觉还是存在很大的问题，跟立项的好的本子还是有差距，继续努力了。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2025-07-10 14:31:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by ajiake007 at 2025-07-06 13:45:27
盲评是单盲，对于专家而言，被评者是透明的。说一套、做一套。现在盲评阶段打招呼都是常规操作。西方重制度建设，最高的是法律。东方看人性圆缺，最高者因人而异，所以，经常出现，在一个地方很有理，换到另一个地方 ...

体操打分制可以解决人情评审和恶意评审问题
赞一下(2人) 回复此楼
25楼2025-07-10 15:17:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajiake007

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by wolfgangHugh at 2025-07-10 15:17:16
体操打分制可以解决人情评审和恶意评审问题...

好主意！很多东西就是见不得光，见光就不合法。能见光就好很多。
赞一下 回复此楼
26楼2025-07-11 11:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liulpeng

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你这是杞人忧天，每个专家30%，但是每个人交叉被5个专家都选中的概率很小，被3个专家同时选中的概率也不是100，所以最后上会肯定不是30%，如此推算，最后会上淘汰很少的
赞一下 回复此楼
27楼2025-07-16 16:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

javoncool

铁杆木虫 (正式写手)
经济、管理一类的大学科得集齐4票才能上桌，盲审要求每个专家只通过1/3，但是盲审专家对不同质量本子的打分其实并不是随机分布，好本子意见趋同，集中“建议入围”，到中间本子意见分歧明显，“建议入围”得票稀少，再到差本子意见趋同，集中“不建议入围”。
国家社科官网统计，青年、一般项目最终支持率都在14%左右，感觉150%的入围比例比较合理，也就是每个函评专家1/3通过，会评1/5的本子入围，最终1/7的本子立项。
发自小木虫手机客户端
赞一下(2人) 回复此楼
28楼2025-07-16 19:02:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 javoncool 的主题更新
283/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭