24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

javoncool

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 8180.1
散金: 300
红花: 3
帖子: 385
在线: 1001.3小时
虫号: 808345
注册: 2009-07-13
性别: GG
专业: 人工智能与知识工程

[交流] 关于传闻国家社科函评提高通过率的隐忧已有14人参与

看ZH上有专栏发文说今年大幅提高盲评率，由20%左右提升至30%左右，咋一看泼天利好，侯选人增加了50%多，避免专家对临界本子形成误判，后面会评专家进行纠正提供操作空间。如果传闻属实，作为双非院校深感担忧，盲评是双肓，可以大幅降低人为干扰，分数就像高考，公正性没得说；但是会评不好说，有一点肯定，双非大概率没有会评专家上桌，原来的菜品100个可选，现在150个可选，如果总通过率变化不大，突然增加了这么多侯选，而且都是实名上桌，本来进不到池子里的菜品，原来是没有办法捞，现在一个个就摆在面前，谁上谁下，我还是不希望给太多空间考验人性。
发自小木虫手机客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2025-07-06 09:14:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

process2012

新虫 (小有名气)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 1763
红花: 5
帖子: 203
在线: 54.8小时
虫号: 3125764
注册: 2014-04-10
专业: 部门法学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

不要过于担忧，杞人忧天，干好自己的事情，就好像前面一个虫友的回复那样，这几年连续经手通讯评审工作，每年给的通过限额，一半比率都用不上，倒不是特意卡谁，就是本子质量差，看不上，感觉不值得支持。所谓的通过率，是上限，这种支持的比率不一定要给到上限的。凡是有人评审的地方，就不可能完全公正、客观，这就是必然存在的。此外，中不中课题，也真没有这么重要，评审了不少结项课题，对有的课题的感觉其实当初就不该给那个课题立项，立项质量上就有硬伤，存在基因缺陷，最终，还得结项评审者来得罪人，把这个项目咔嚓，让其在世上苟活几年后又消失得无影无形，这又何苦，浪费所有经手者的精力和感情？！