| 查看: 2252 | 回复: 24 | |||
[交流]
中文论文的审稿意见
|
|||
|
一篇中文稿件,很low的那种。没想到回来一堆审稿意见。论文题目:原位格氏法合成XXXX——XXXX是一个确定的常见化学物质。 审稿意见: 论文研究的格氏法合成XXXX的应用性较强,但作者论文存在以下一些问题,需要请作者修改完善: (1)作者的原位定义是如何定义的?请补充 这个问题我该如何答复?这个该我定义吗? ………… (4)讨论2.1,为什么100~200目的镁粉好?其实工业上并没这个说法?此外,没有探讨机理和形成系列的对比,需要充实以提高可读性。 我就是单纯对比了镁屑和镁粉,镁粉没有选多种规格对比,由于氯苯和镁屑制备格氏试剂相对较难,特别是原位格氏法,通俗就是一锅煮。这里选用镁粉就是看中其比表面积大,活性高。 为啥要提高可读性性?? 大佬给点建议呗! |
» 猜你喜欢
欢迎211本科同学,过A区国家线,A区非偏远一本,交叉学科课题组
已经有24人回复
新疆大学地质与矿业工程学院招生
已经有10人回复
招调剂
已经有11人回复
0856材料与化工求调剂!
已经有11人回复
材料与化工304求调剂
已经有10人回复
A区一本交叉课题组,低分调剂,招收机械电子信息通信等交叉方向
已经有31人回复
中科大材料299求调剂
已经有7人回复
301求调剂
已经有3人回复
材料考研339求调剂
已经有3人回复
材料专硕290求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
Ph.D. Opportunity in Mechanical Engineering – Fall 2026
+2/146
北京信息科技大学联合清华大学某国家重点实验室,联合培养硕生、博生,并长期招博士后
+1/84
燕山大学机械工程学院Marian Wiercigroch院士团队招收2026年博士2人,硕士15人
+1/84
澳大利亚昆士兰大学化工学院吕妙强课题组招收项目支持的全奖博士生2名
+1/79
香港科技大学(广州)科研助理(生物医药领域)招聘启事
+1/54
课题组宣传
+1/36
中煤科工生态环境科技有限公司招聘植物学相关科研人员1人
+2/34
招聘计算化学/药物设计科学家
+1/33
坐标南京或周边附近
+1/25
申请取消论坛的归档操作
+1/20
瑞典林雪平大学(linköping university)诚聘 氮化物基无机材料方向 博士后1名
+1/18
电子科技大学材料学院SFT创新中心招收2026年博士生及科研助理
+1/13
“教育部长江学者和创新团队发展计划”入选团队招收材料,化学与化工博士研究生
+1/6
中科院深圳先进技术研究院成会明院士/唐永炳杰青团队拟招聘博士后若干名。
+1/5
Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2027年入学 校奖 博士生1到2名(国际和本地学生)
+1/5
南京工业大学-陆小华教授课题组招收博士研究生-分子与界面化学工程
+1/4
大湾区大学姚瑶课题组2026届博士生招生
+1/3
青岛科技大学高分子学院老师招收硕士生2名
+1/2
中科院深圳先进技术研究院成会明院士/唐永炳杰青团队拟招聘博士后若干名。
+1/1
智能电网与AI4Energy|港科大(广州)博士招生
+1/1
|
你题目出现了原位两个字,就代表这是一个很重要的东西。但是根据审稿人对你的意见,你应该没有去凸显它,所以才让你补充。另外人家让你补充东西增强可读性,说法比较委婉,是放你一马的意思,做科研要能听得进行家的建议,只要是认真审的审稿人,那么人家的意见就有必要好好思索一下。而不是心高气傲,觉得谁谁谁什么都不懂。 你从开始就觉得人家low,各种看不起他,可是你现在正在很期盼人家接受你啊。科研还是要虚心,能听得进别人的意见。 发自小木虫Android客户端 |
9楼2023-08-29 20:18:50
2楼2023-08-29 18:28:51
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
心月孤悬: 金币+8 2023-08-30 19:22:44
心月孤悬: 金币+8 2023-08-30 19:22:44
|
帮你梳理一下这个东西,首先题目出现的所有词汇都非常重要,是经过凝练的。换而言之,题目每一个词都是重点,需要在前言特别介绍的。人家审稿人并不是让你开创性地去定义一个新东西,人家只是让你把人家本来的概念写上去,结合你做的东西。 也就是你这个原位,前言里面根本没写,可是你却把它放在了题目最显眼的最前面,这是需要重点突出你利用这个理念,做的东西的创新性。 总而言之,不是让你去下定义,而是说你的前言里面没有说明它的重要性,你需要重点在前言里面解释一下,给那些不是做你这方面的人,看你的前言也能看得懂,让你把你放在题目最前面的两个字原位的概念说明白,让大家看懂,让文章的可读性更强。 发自小木虫Android客户端 |
12楼2023-08-29 21:05:42
4楼2023-08-29 19:01:56
6楼2023-08-29 19:52:30
7楼2023-08-29 20:14:42
10楼2023-08-29 20:38:20
11楼2023-08-29 20:43:55
14楼2023-08-29 21:36:18
16楼2023-08-30 00:01:42
20楼2023-08-30 19:22:06
21楼2023-08-30 19:42:13
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
心月孤悬: 金币+5, 玩的通透啊! 2023-08-31 18:42:44
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
心月孤悬: 金币+5, 玩的通透啊! 2023-08-31 18:42:44
哥们这么上火干啥?就事论事,“原位格氏法”这个词,别人的文章(尤其是大牛的文章)里有没有出现过?有,那就直接引用一下,欧了,告诉审稿人:你看好了,别人就是这么讲的,想抬杠自己去工地抬钢筋去! 那要是别人没用过“原位格氏法”这个词呢?稍微麻烦一点,至少“原位”这个词别人应该用过是吧?咱们是拿它来做“格氏法”的定语,那就引用一下关于“原位”的文献,然后给审稿人解释一下:看好了,我说的“原位”是这个意思,你明白了吗?不明白继续抬钢筋去! 至于镁粉的问题,审稿人是想让你解释“为啥偏偏要100~200目,别的规格不行吗”,你就直接跟他说:我是拿镁粉跟镁屑对比,目前用的镁粉就是这个规格,条件所限没拿其他规格的镁粉相互对比,以后有空有闲钱了再说! 国内期刊审稿人很多时候就这么个德行:不是自己擅长的方向,或者自己明明没精力认真看文章,也硬是要审稿(当然也可能是编辑强行“邀请”的,或者干脆就是编辑自己来审的),提不出有针对性、有深度的意见,只能随便找点鸡毛蒜皮的东西跟你扯皮一番,就这么回事 |
22楼2023-08-31 10:00:20
23楼2023-08-31 12:15:58
24楼2023-08-31 12:59:41
|
本帖内容被屏蔽 |
25楼2023-12-05 14:48:00
简单回复
tzynew3楼
2023-08-29 18:32
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
k 发自小木虫Android客户端
yuekong5楼
2023-08-29 19:03
回复
2023-08-29 20:17
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
the 发自小木虫Android客户端
MTXSCI113楼
2023-08-29 21:34
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
, 发自小木虫Android客户端
kingluck15楼
2023-08-29 22:25
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
toppaper17楼
2023-08-30 01:31
回复
miaojiabing18楼
2023-08-30 08:09
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
我才是肖牧冲19楼
2023-08-30 08:32
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端













回复此楼

哥们这么上火干啥?