24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

心月孤悬

至尊木虫 (知名作家)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 12621.1
帖子: 5284
在线: 178小时
虫号: 33390532

[交流] 中文论文的审稿意见

一篇中文稿件，很low的那种。没想到回来一堆审稿意见。论文题目：原位格氏法合成XXXX——XXXX是一个确定的常见化学物质。

审稿意见：

论文研究的格氏法合成XXXX的应用性较强，但作者论文存在以下一些问题，需要请作者修改完善：

（1）作者的原位定义是如何定义的？请补充
这个问题我该如何答复？这个该我定义吗？
…………

（4）讨论2.1，为什么100～200目的镁粉好？其实工业上并没这个说法？此外，没有探讨机理和形成系列的对比，需要充实以提高可读性。

我就是单纯对比了镁屑和镁粉，镁粉没有选多种规格对比，由于氯苯和镁屑制备格氏试剂相对较难，特别是原位格氏法，通俗就是一锅煮。这里选用镁粉就是看中其比表面积大，活性高。
为啥要提高可读性性？？

大佬给点建议呗！

回复此楼

» 猜你喜欢

表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了已经有12人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有14人回复
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后已经有3人回复
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性已经有11人回复
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗已经有10人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有11人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2023-08-29 18:26:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xli1984

至尊木虫 (著名写手)

应助: 62 (初中生)
金币: 13284.3
帖子: 1919
在线: 1541.5小时
虫号: 795483

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
心月孤悬: 金币+5, 玩的通透啊！ 2023-08-31 18:42:44

引用回帖:

20楼: Originally posted by 心月孤悬 at 2023-08-30 19:22:06
感谢大佬梳理释惑！
我的理解原位格氏法也是就是一锅煮，格氏试剂属于中间产物，原位生成，马上反应生成目标产物——不知道我对原位的理解是不是出了偏差？

那我把题目修改成一步格氏法合成合成XXX呢？其实我本 ...

哥们这么上火干啥？
就事论事，“原位格氏法”这个词，别人的文章（尤其是大牛的文章）里有没有出现过？有，那就直接引用一下，欧了，告诉审稿人：你看好了，别人就是这么讲的，想抬杠自己去工地抬钢筋去！
那要是别人没用过“原位格氏法”这个词呢？稍微麻烦一点，至少“原位”这个词别人应该用过是吧？咱们是拿它来做“格氏法”的定语，那就引用一下关于“原位”的文献，然后给审稿人解释一下：看好了，我说的“原位”是这个意思，你明白了吗？不明白继续抬钢筋去！
至于镁粉的问题，审稿人是想让你解释“为啥偏偏要100~200目，别的规格不行吗”，你就直接跟他说：我是拿镁粉跟镁屑对比，目前用的镁粉就是这个规格，条件所限没拿其他规格的镁粉相互对比，以后有空有闲钱了再说！
国内期刊审稿人很多时候就这么个德行：不是自己擅长的方向，或者自己明明没精力认真看文章，也硬是要审稿（当然也可能是编辑强行“邀请”的，或者干脆就是编辑自己来审的），提不出有针对性、有深度的意见，只能随便找点鸡毛蒜皮的东西跟你扯皮一番，就这么回事