| 查看: 2356 | 回复: 24 | |||
[交流]
中文论文的审稿意见
|
|||
|
一篇中文稿件,很low的那种。没想到回来一堆审稿意见。论文题目:原位格氏法合成XXXX——XXXX是一个确定的常见化学物质。 审稿意见: 论文研究的格氏法合成XXXX的应用性较强,但作者论文存在以下一些问题,需要请作者修改完善: (1)作者的原位定义是如何定义的?请补充 这个问题我该如何答复?这个该我定义吗? ………… (4)讨论2.1,为什么100~200目的镁粉好?其实工业上并没这个说法?此外,没有探讨机理和形成系列的对比,需要充实以提高可读性。 我就是单纯对比了镁屑和镁粉,镁粉没有选多种规格对比,由于氯苯和镁屑制备格氏试剂相对较难,特别是原位格氏法,通俗就是一锅煮。这里选用镁粉就是看中其比表面积大,活性高。 为啥要提高可读性性?? 大佬给点建议呗! |
» 猜你喜欢
292求调剂
已经有15人回复
304求调剂
已经有5人回复
材料与化工考研调剂
已经有17人回复
321求调剂
已经有5人回复
329求调剂
已经有5人回复
材料求调剂一志愿哈工大324
已经有8人回复
286求调剂
已经有7人回复
083000学硕274求调剂
已经有7人回复
311求调剂
已经有8人回复
一志愿C9材料与化工专业总分300求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所博士后招聘
+1/282
【招聘】温州医科大学/附属医院/瓯江实验室李校堃院士团队诚聘博士后和科研人员
+1/194
中国水产科学研究院黄海水产研究所张旭志课题组招聘 柔性传感器研究 科研助理
+2/142
沈阳工业大学-环境电化学技术研究团队-招收硕士研究生
+3/57
艾里卡特 (Alicat) - 燃料电池测试系统与质量流量和压力仪表
+3/49
青岛大学固态电池研究团队招收材料、化学、物理等方向博士研究生
+2/46
中山大学生医工学院课题组招硕士生(纳米材料/高分子/分析传感/荧光免疫检测背景)
+2/38
济南大学水利与环境学院赵艳侠教授简介
+1/23
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级博士、硕士(合成化学、植物化学方向)
+1/20
南京林业大学木质纤维素功能材料国际联合创新中心招收2026级硕士生(调剂)
+2/20
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
+1/16
西华大学材料学院表面科学与工程技术科研团队2026年招收研究生
+1/15
中国地质大学(北京)工程技术学院安老师组招收2026调剂生
+1/9
☆ ☆ 中山大学附属第七医院肖芷洁课题组诚招分子医学方向硕士生(调剂生) ☆ ☆
+1/7
Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2027年入学 校奖 博士生1到2名(国际和本地学生)
+1/5
中国科学院大学纳米科学与技术学院-罗聃课题组诚招硕士研究生
+1/5
【博士招生】上海交通大学陈倩栎课题组招收2026年申请-考核博士生1名(能源材料方向)
+1/4
武汉纺织大学2026年招收硕士研究生-全国重点实验室-【高性能、功能纺织复合材料方向】
+1/2
2026南京林业大学双一流建设高校——化学工程学院招收化学/材料相关专业硕士生
+1/2
湘潭大学教师招聘
+1/1
|
你题目出现了原位两个字,就代表这是一个很重要的东西。但是根据审稿人对你的意见,你应该没有去凸显它,所以才让你补充。另外人家让你补充东西增强可读性,说法比较委婉,是放你一马的意思,做科研要能听得进行家的建议,只要是认真审的审稿人,那么人家的意见就有必要好好思索一下。而不是心高气傲,觉得谁谁谁什么都不懂。 你从开始就觉得人家low,各种看不起他,可是你现在正在很期盼人家接受你啊。科研还是要虚心,能听得进别人的意见。 发自小木虫Android客户端 |
9楼2023-08-29 20:18:50
2楼2023-08-29 18:28:51
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
心月孤悬: 金币+8 2023-08-30 19:22:44
心月孤悬: 金币+8 2023-08-30 19:22:44
|
帮你梳理一下这个东西,首先题目出现的所有词汇都非常重要,是经过凝练的。换而言之,题目每一个词都是重点,需要在前言特别介绍的。人家审稿人并不是让你开创性地去定义一个新东西,人家只是让你把人家本来的概念写上去,结合你做的东西。 也就是你这个原位,前言里面根本没写,可是你却把它放在了题目最显眼的最前面,这是需要重点突出你利用这个理念,做的东西的创新性。 总而言之,不是让你去下定义,而是说你的前言里面没有说明它的重要性,你需要重点在前言里面解释一下,给那些不是做你这方面的人,看你的前言也能看得懂,让你把你放在题目最前面的两个字原位的概念说明白,让大家看懂,让文章的可读性更强。 发自小木虫Android客户端 |
12楼2023-08-29 21:05:42
4楼2023-08-29 19:01:56
6楼2023-08-29 19:52:30
7楼2023-08-29 20:14:42
10楼2023-08-29 20:38:20
11楼2023-08-29 20:43:55
14楼2023-08-29 21:36:18
16楼2023-08-30 00:01:42
20楼2023-08-30 19:22:06
21楼2023-08-30 19:42:13
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
心月孤悬: 金币+5, 玩的通透啊! 2023-08-31 18:42:44
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
心月孤悬: 金币+5, 玩的通透啊! 2023-08-31 18:42:44
哥们这么上火干啥?就事论事,“原位格氏法”这个词,别人的文章(尤其是大牛的文章)里有没有出现过?有,那就直接引用一下,欧了,告诉审稿人:你看好了,别人就是这么讲的,想抬杠自己去工地抬钢筋去! 那要是别人没用过“原位格氏法”这个词呢?稍微麻烦一点,至少“原位”这个词别人应该用过是吧?咱们是拿它来做“格氏法”的定语,那就引用一下关于“原位”的文献,然后给审稿人解释一下:看好了,我说的“原位”是这个意思,你明白了吗?不明白继续抬钢筋去! 至于镁粉的问题,审稿人是想让你解释“为啥偏偏要100~200目,别的规格不行吗”,你就直接跟他说:我是拿镁粉跟镁屑对比,目前用的镁粉就是这个规格,条件所限没拿其他规格的镁粉相互对比,以后有空有闲钱了再说! 国内期刊审稿人很多时候就这么个德行:不是自己擅长的方向,或者自己明明没精力认真看文章,也硬是要审稿(当然也可能是编辑强行“邀请”的,或者干脆就是编辑自己来审的),提不出有针对性、有深度的意见,只能随便找点鸡毛蒜皮的东西跟你扯皮一番,就这么回事 |
22楼2023-08-31 10:00:20
23楼2023-08-31 12:15:58
24楼2023-08-31 12:59:41
|
本帖内容被屏蔽 |
25楼2023-12-05 14:48:00
简单回复
tzynew3楼
2023-08-29 18:32
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
k 发自小木虫Android客户端
yuekong5楼
2023-08-29 19:03
回复
2023-08-29 20:17
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
the 发自小木虫Android客户端
MTXSCI113楼
2023-08-29 21:34
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
, 发自小木虫Android客户端
kingluck15楼
2023-08-29 22:25
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
toppaper17楼
2023-08-30 01:31
回复
miaojiabing18楼
2023-08-30 08:09
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
我才是肖牧冲19楼
2023-08-30 08:32
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端














回复此楼

哥们这么上火干啥?