| 查看: 3274 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
中文论文的审稿意见
|
|||
|
一篇中文稿件，很low的那种。没想到回来一堆审稿意见。论文题目：原位格氏法合成XXXX——XXXX是一个确定的常见化学物质。 审稿意见： 论文研究的格氏法合成XXXX的应用性较强，但作者论文存在以下一些问题，需要请作者修改完善： （1）作者的原位定义是如何定义的？请补充 这个问题我该如何答复？这个该我定义吗？ ………… （4）讨论2.1，为什么100～200目的镁粉好？其实工业上并没这个说法？此外，没有探讨机理和形成系列的对比，需要充实以提高可读性。 我就是单纯对比了镁屑和镁粉，镁粉没有选多种规格对比，由于氯苯和镁屑制备格氏试剂相对较难，特别是原位格氏法，通俗就是一锅煮。这里选用镁粉就是看中其比表面积大，活性高。 为啥要提高可读性性？？ 大佬给点建议呗！ |
回复此楼» 猜你喜欢
寻找合作团队
已经有3人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
7楼2023-08-29 20:14:42
2楼2023-08-29 18:28:51
4楼2023-08-29 19:01:56
6楼2023-08-29 19:52:30
简单回复
yuekong5楼
2023-08-29 19:03
回复
tzynew3楼
2023-08-29 18:32
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
k 发自小木虫Android客户端
2023-08-29 20:17
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
the 发自小木虫Android客户端
MTXSCI113楼
2023-08-29 21:34
回复
心月孤悬(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端