| 查看: 4591 | 回复: 12 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
怎么判断ABC？ 已有9人参与
|
|||||
|
我一手资料，供大家享用。 青年基金申请。 2022年，收到四个评审意见： 四个评审，清一色的说，XXXXX研究创新良好/较高，XXXXX基础可以/较充实，XXXXX方案可行/较可行。其中一个评审稍有质疑，说本子里有格式错误（行间距问题）。去年没有中。 2023年，收到四个评审意见： 1号：研究新颖，较强的可行性。他基本上copy我的摘要。 2号：所提出的研究方案思想很独特、拟取得的研究成果具有很强的潜在引领价值。完全符合“聚焦前沿、独辟蹊径”的特性。建议给予优先资助。 3号：申请项目研究方案可行，科学问题明确，申请人研究基础扎实，创新潜力强。综上，建议优先资助该申请项目. 4号：该申请项目具有较高的科学价值。XXX理论扎实，前期XXX研究充，分实验XXX挑战巨大，不过值得一试。 综合这两次评价： 2022年的评价应该是BBBB或者BBBC。 2023年的评价应该是AAAA或者BAAA。 其实说的不疼不痒的应该就是B，然后只有明显带有个人支持与否的评价，比如优先资助，值得一试，这样的才算是A吧？ 不知道我的理解对不对。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金写作学习 | 自然基金申请2024 |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有12人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
3楼2023-08-25 14:43:03
lyfxie8607
木虫 (著名写手)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 6393
- 散金: 3081
- 红花: 17
- 帖子: 1778
- 在线: 568.7小时
- 虫号: 611974
- 注册: 2008-09-25
- 性别: GG
- 专业: 合成药物化学
2楼2023-08-25 14:42:48
4楼2023-08-25 15:14:43
5楼2023-08-25 15:30:12
投票:
