| 查看: 2553 | 回复: 12 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
怎么判断ABC？已有9人参与
|
|||||
|
我一手资料，供大家享用。 青年基金申请。 2022年，收到四个评审意见： 四个评审，清一色的说，XXXXX研究创新良好/较高，XXXXX基础可以/较充实，XXXXX方案可行/较可行。其中一个评审稍有质疑，说本子里有格式错误（行间距问题）。去年没有中。 2023年，收到四个评审意见： 1号：研究新颖，较强的可行性。他基本上copy我的摘要。 2号：所提出的研究方案思想很独特、拟取得的研究成果具有很强的潜在引领价值。完全符合“聚焦前沿、独辟蹊径”的特性。建议给予优先资助。 3号：申请项目研究方案可行，科学问题明确，申请人研究基础扎实，创新潜力强。综上，建议优先资助该申请项目. 4号：该申请项目具有较高的科学价值。XXX理论扎实，前期XXX研究充，分实验XXX挑战巨大，不过值得一试。 综合这两次评价： 2022年的评价应该是BBBB或者BBBC。 2023年的评价应该是AAAA或者BAAA。 其实说的不疼不痒的应该就是B，然后只有明显带有个人支持与否的评价，比如优先资助，值得一试，这样的才算是A吧？ 不知道我的理解对不对。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金写作学习 | 自然基金申请2024 |
» 猜你喜欢
求机械类四区sci推荐
已经有8人回复
-
跑板能跑开，过柱过不纯怎么办
已经有10人回复
-
国产期刊影响因子大于12的有20多个个了
已经有8人回复
-
青年和面上，哪个上会难度更大
已经有3人回复
-
试用期辞职
已经有18人回复
-
难道我真的要放弃吗？
已经有16人回复
-
怎么带研究生？
已经有12人回复
-
有机化学迷茫学生
已经有7人回复
-
审稿人含糊拒稿，还需要回复吗？如何回复？
已经有23人回复
-
试剂价格
已经有10人回复
10楼2023-08-26 10:29:20
11楼2023-08-26 10:30:25
12楼2023-08-26 10:31:54
5