| 查看: 2564 | 回复: 12 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
怎么判断ABC？已有9人参与
|
|||||
|
我一手资料，供大家享用。 青年基金申请。 2022年，收到四个评审意见： 四个评审，清一色的说，XXXXX研究创新良好/较高，XXXXX基础可以/较充实，XXXXX方案可行/较可行。其中一个评审稍有质疑，说本子里有格式错误（行间距问题）。去年没有中。 2023年，收到四个评审意见： 1号：研究新颖，较强的可行性。他基本上copy我的摘要。 2号：所提出的研究方案思想很独特、拟取得的研究成果具有很强的潜在引领价值。完全符合“聚焦前沿、独辟蹊径”的特性。建议给予优先资助。 3号：申请项目研究方案可行，科学问题明确，申请人研究基础扎实，创新潜力强。综上，建议优先资助该申请项目. 4号：该申请项目具有较高的科学价值。XXX理论扎实，前期XXX研究充，分实验XXX挑战巨大，不过值得一试。 综合这两次评价： 2022年的评价应该是BBBB或者BBBC。 2023年的评价应该是AAAA或者BAAA。 其实说的不疼不痒的应该就是B，然后只有明显带有个人支持与否的评价，比如优先资助，值得一试，这样的才算是A吧？ 不知道我的理解对不对。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金写作学习 | 自然基金申请2024 |
» 猜你喜欢
论文提交二审还有三天就三个月了，连续问了编辑部几次
已经有10人回复
-
为何全世界都用JCR分区，咱们要弄个中科院分区？意义何在？
已经有6人回复
-
关于论文第一通讯作者的问题？
已经有7人回复
-
省基金太难了
已经有11人回复
-
论文被硕导卡
已经有8人回复
-
基金评审时，评审专家还回去看申请人代表作之外的文章吗？
已经有17人回复
-
CSC博士联培对将来就业有用吗
已经有6人回复
-
第75批博后面上 “应该是这两周”基金管理处的电话终于通了
已经有5人回复
-
暑假孩子一个人在家可以干什么
已经有10人回复
-
第17批博士后特别资助名单
已经有3人回复
5楼2023-08-25 15:30:12
20