24小时热门版块排行榜    

查看: 5872  |  回复: 25

dsun0426

新虫 (初入文坛)

[交流] 关于自然科学基金函评规则的一点小建议 已有17人参与

按目前国内科研现状,针对自然科学基金函评提一点个人的小建议,主要目的是争取尽量公平的效果。一是尽量增加每个申请书的函评专家数目,可以从目前的5位扩充到7位,甚至9位,这样可以尽量加大打听消息的难度;二是计算分数时,可以掐头去尾,去掉一个最高分与一个最低分,这样就尽量剔除了团伙关系户的友情分以及竞争对手或有过节双方的恶意打低分的影响。个人的一点浅见,跟大家分享一下,权做抛砖引玉。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

agar

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
突然想起来,有个会评专家说,他有一次会评有个AAC,两个A的专家不太懂,打C的那个人说的整个本子有根本性的原则性的理论错误,他们看了确实是打C的人对了,就给毖掉了,但是掐头去尾这种情况就完犊子了,会让他过了
8楼2022-06-06 19:14:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

KIBPhyto

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没法照顾到绝对公平,有人的地方就有江湖,还是想办法把自己的科研做好就行

发自小木虫IOS客户端
7楼2022-06-06 18:20:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
掐头去尾,可行,楼下那个什么匿名评审完全不可行
4楼2022-06-06 18:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dahuang0

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哪有那么多人力来评审呢?
2楼2022-06-06 17:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
体操跳水裁判可以,评审也可以
5楼2022-06-06 18:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所以也很难说,有时候真理在少数人手里。当然匿名评审技术上根本不可能
9楼2022-06-06 19:16:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyk1231

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by agar at 2022-06-06 18:14:22
掐头去尾,可行,楼下那个什么匿名评审完全不可行

应该大同行评审,专家7个,最高分和最低分。
努力做科研,好好过生活!
6楼2022-06-06 18:17:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxin6060

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by daoke at 2022-06-06 22:20:33
有些时候,跳过过程,直接看结果,可能会有另外一种理解。我曾经查过某一代码近几年的资助项目,看了一下申请人及其所在单位信息,发现领域内权威研究单位的人获得资助的比例很高。

要不怎么叫权威单位呢。权威包括几层意思,一是研究的水平高,一是行业地位高,一是人多且牛,还有就是朋友多。所以这个结论几乎是必然的,而且对他们来说是良性循环,对其他小同行来说就是恶性循环了。
13楼2022-06-06 23:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

dsun0426

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by dahuang0 at 2022-06-06 17:53:16
哪有那么多人力来评审呢?

扩充专家库,很多青椒都可以吸收进来做评委呀。电脑系统分发一下,并且不需要增加其他资源
3楼2022-06-06 18:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

besbear

木虫 (职业作家)

引用回帖:
8楼: Originally posted by agar at 2022-06-06 19:14:54
突然想起来,有个会评专家说,他有一次会评有个AAC,两个A的专家不太懂,打C的那个人说的整个本子有根本性的原则性的理论错误,他们看了确实是打C的人对了,就给毖掉了,但是掐头去尾这种情况就完犊子了,会让他过了

这是个例。

发自小木虫IOS客户端
不忘初心
10楼2022-06-06 19:42:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dsun0426 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
请填处理意见