应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于自然科学基金函评规则的一点小建议
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 5236  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

小-兔崽

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不现实，也不可行，例如5A4B和4A5B，你说谁上会了，谁不上会了
赞一下 回复此楼
11楼2022-06-06 20:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daoke

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有些时候，跳过过程，直接看结果，可能会有另外一种理解。我曾经查过某一代码近几年的资助项目，看了一下申请人及其所在单位信息，发现领域内权威研究单位的人获得资助的比例很高。
赞一下 回复此楼
12楼2022-06-06 22:20:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxin6060

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by daoke at 2022-06-06 22:20:33
有些时候，跳过过程，直接看结果，可能会有另外一种理解。我曾经查过某一代码近几年的资助项目，看了一下申请人及其所在单位信息，发现领域内权威研究单位的人获得资助的比例很高。

要不怎么叫权威单位呢。权威包括几层意思，一是研究的水平高，一是行业地位高，一是人多且牛，还有就是朋友多。所以这个结论几乎是必然的，而且对他们来说是良性循环，对其他小同行来说就是恶性循环了。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2022-06-06 23:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxin6060

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by fyk1231 at 2022-06-06 18:17:18
应该大同行评审，专家7个，最高分和最低分。...

我觉得大同行的话就只能看谁忽悠的水平高了。小同行（如果评价足够客观的话）才能准确把握本子是否既高且实。
赞一下 回复此楼
14楼2022-06-06 23:23:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yige2004

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个倒是适合的，最好把更多人拉进专家库，送审时候注意用大数据回避就行

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
15楼2022-06-06 23:31:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
突然想起来，有个会评专家说，他有一次会评有个AAC，两个A的专家不太懂，打C的那个人说的整个本子有根本性的原则性的理论错误，他们看了确实是打C的人对了，就给毖掉了，但是掐头去尾这种情况就完犊子了，会让他过了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
主要从事机器视觉与计算智能的研究
16楼2022-06-06 23:52:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by daoke at 2022-06-06 22:20:33
有些时候，跳过过程，直接看结果，可能会有另外一种理解。我曾经查过某一代码近几年的资助项目，看了一下申请人及其所在单位信息，发现领域内权威研究单位的人获得资助的比例很高。

我也曾查过某年某一小代码下面的11个全部中标者，现在还能查吗？如果能怎么查？想知道自己申请的代码前两年的批准情况，谢谢
赞一下 回复此楼
17楼2022-06-07 07:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学员i7sbcU

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by fyk1231 at 2022-06-06 18:17:18
应该大同行评审，专家7个，最高分和最低分。...

大同行评的话，容易只数论文数量。
赞一下 回复此楼
18楼2022-06-07 08:39:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lrspeer

银虫 (小有名气)
你是要把人累死！
回复此楼
淡定始于自信
19楼2022-06-07 11:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dsun0426

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
16楼: Originally posted by gordon399 at 2022-06-06 23:52:55
突然想起来，有个会评专家说，他有一次会评有个AAC，两个A的专家不太懂，打C的那个人说的整个本子有根本性的原则性的理论错误，他们看了确实是打C的人对了，就给毖掉了，但是掐头去尾这种情况就完犊子了，会让他过了 ...

这个就是专家数偏少的弊端，扩充专家库，让更多年轻专家参与就好
赞一下 回复此楼
20楼2022-06-07 12:05:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dsun0426 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭