应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于自然科学基金函评规则的一点小建议
263/3返回列表上一页123
查看: 5237  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

guoke513

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
增加评审专家先不说是否更公平，但基金委得支出更多的评审费用这一点是绝对肯定的。在国家下拨的工作经费不增加的情况下，蛋糕就那么大，分给评审人的多了，那留给他们自己的工作经费就少了。我想这首先是他们不愿意看到的。
赞一下 回复此楼
21楼2022-06-09 08:18:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dsun0426

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
21楼: Originally posted by shaozhi513 at 2022-06-09 08:18:02
增加评审专家先不说是否更公平，但基金委得支出更多的评审费用这一点是绝对肯定的。在国家下拨的工作经费不增加的情况下，蛋糕就那么大，分给评审人的多了，那留给他们自己的工作经费就少了。我想这首先是他们不愿意 ...

增加30%的专家，总费用不变，每个人的费用就少点呗。有多少专家是冲着评审费去的？现在的那点评审费就是个意思。
赞一下 回复此楼
22楼2022-06-10 11:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anta707

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关键是问题是我们国家某些领域没那么多的评审专家，如果有充足的胜任的评审专家，大部分还是能较公平的。
赞一下 回复此楼
伟人之所以看起来伟大，只是因为我们在跪着，站起来吧！
23楼2022-06-10 20:10:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holypower

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你要考虑每年那么多申请书，找人已经很费劲了，还掐头去尾

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
24楼2022-06-10 23:14:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GB小笨虫

木虫 (著名写手)

小笨虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by agar at 2022-06-06 19:14:54
突然想起来，有个会评专家说，他有一次会评有个AAC，两个A的专家不太懂，打C的那个人说的整个本子有根本性的原则性的理论错误，他们看了确实是打C的人对了，就给毖掉了，但是掐头去尾这种情况就完犊子了，会让他过了

一个本子遇到两个外行概率不高，外行同时给出A的概率就更低了。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
做人简单，做事勤奋。
25楼2022-06-11 10:35:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hiderce

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by wangxin6060 at 2022-06-06 23:23:21
我觉得大同行的话就只能看谁忽悠的水平高了。小同行（如果评价足够客观的话）才能准确把握本子是否既高且实。...

小同行虽然看的懂，但是遇到自己相似的方向，这时候就全凭专家的人品了
赞一下 回复此楼
run and run
26楼2024-01-08 15:53:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dsun0426 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭