24小时热门版块排行榜    

查看: 2955  |  回复: 11
【悬赏金币】回答本帖问题,作者btrocky将赠送您 40 个金币

btrocky

金虫 (小有名气)

LH

[求助] 缬沙坦片(80mg)酸介质现象与原研不一致 已有4人参与

缬沙坦片,80mg,原研为诺华的代文,干法制粒,自研的处方中辅料种类与原研一致,原研辅料型号、厂家无法获取,用量微小差异,目前项目在推进中碰到2个问题,如下:
1、自研样品在制备完成当天崩解异常(崩解不开),存放2天后崩解正常。不知道原因是什么?
2、自研与原研在4.5、6.8介质中均可与原研溶出一致,自研样品在酸介质(pH1.2)中崩解现象与原研不一致,自研样品能崩散开,而原研无法崩解,呈大团块状,尝试原料粒径、辅料种类、工艺调整均无法调整至一致,现在没有调整思路了。
希望做过该项目的能够给点建议。万分感谢。
回复此楼
我命由我不由天
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

MosoMosa

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
btrocky: 金币+50, ★★★很有帮助, 回复有帮助 2021-06-26 11:49:56
1、存放2天片厚,硬度,有无变化。可能是压缩后复弹。

2、有无外加崩解剂,如有,怀疑加多了。。

3、应该重点考察压片的工艺参数,尤其是预压压力和压缩时间。
thebirdofHermesismyname
7楼2021-06-22 10:32:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DAXIAOZHI

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
btrocky: 金币+10, 有帮助, 回复有帮助 2021-06-16 22:19:02
你们的原料晶型研究研究是否一致。还有就是原料的结晶工艺与原研是否一致。建议先从原料上面找找原因。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

5楼2021-06-16 11:27:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

shidongke

金虫 (著名写手)

为什么溶出现象要一样?溶出标准达到了不就可以了

发自小木虫Android客户端
2楼2021-06-14 09:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

btrocky

金虫 (小有名气)

LH

引用回帖:
2楼: Originally posted by shidongke at 2021-06-14 02:48:18
为什么溶出现象要一样?溶出标准达到了不就可以了

预BE结果显示,在餐前AUC和Cmax都较原研快了,分析发现可能是在酸介质中的溶出行为不一致导致的。所以想调节处方工艺做到一致。
我命由我不由天
3楼2021-06-15 20:02:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云蓝海青

新虫 (正式写手)

To the arena !!!
4楼2021-06-16 09:02:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

btrocky

金虫 (小有名气)

LH

送红花一朵
内容已删除
我命由我不由天
6楼2021-06-16 22:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwmgyp

版主 (知名作家)

搬砖将

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by shidongke at 2021-06-14 09:48:18
为什么溶出现象要一样?溶出标准达到了不就可以了

CDE在口服固体制剂一致性评价中的要求
gwmgyp
8楼2021-06-22 15:32:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

btrocky

金虫 (小有名气)

LH

引用回帖:
7楼: Originally posted by MosoMosa at 2021-06-22 03:32:18
1、存放2天片厚,硬度,有无变化。可能是压缩后复弹。

2、有无外加崩解剂,如有,怀疑加多了。。

3、应该重点考察压片的工艺参数,尤其是预压压力和压缩时间。

1、片厚,硬度无显著性变化。
2、确实有崩解剂外加,考察过全内加,全内加则在4.5介质中溶出不完全。后面考察外加用量。
3、做过压片工艺参数考察,但仍然不能解决在1.2中溶出行为不一致的情况(餐前快于原研),这个是目前主要问题。此品种本身体内变异系数较大,属于高变异,体内数据显示餐前的变异更大。
我命由我不由天
9楼2021-06-26 11:59:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shen123fei

铁虫 (初入文坛)

我们做过缬沙坦的BE,药学都是合作公司做的,后续可以考虑一下哦
临床CRO,联系18305196227(微信)
10楼2021-07-05 14:14:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 btrocky 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +5 瞬息宇宙 2026-09-01 11/550 2026-09-02 14:15 by simwe390
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
请填处理意见