24小时热门版块排行榜    

查看: 5892  |  回复: 56
当前主题已经存档。

yfliah

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 国基评审的感想

如今国基金面上项目良莠不齐,有的一眼就能区分申请者水平,有的项目本子写的下了功夫,但是很多面上项目的研究基础不够好,这个时候只能对不起了……

偶以为研究基础对国基评审的参考意义十分重要,没有在国际期刊发表文章的排在后面。国基金要求创新,创新的标识就是站在国际学科前沿,都熬到申请国基金面上项目的份上了,如果连国际期刊论文都没有发表过,如何放心给他这几十万?什么能代表他有能力把自己的研究推向国际前沿?

[ Last edited by yfliah on 2009-5-9 at 17:09 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglin628

木虫 (著名写手)

呵呵,有道理。
青年基金标准呢?觉得也应该有国际期刊文章发表才行。

[ Last edited by wanglin628 on 2009-5-9 at 17:14 ]
2楼2009-05-09 17:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

malakugua

金虫 (正式写手)

看不同学科吧
3楼2009-05-09 17:13:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahpeasant

银虫 (著名写手)

有道理,目前大家一哄而上,人人口头挂着"创新"2字,殊不知没有基础的所谓的“创新”可能就是无本之末。
4楼2009-05-09 17:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eric2000

捐助贵宾 (著名写手)

城市乞丐 拼命挣VIP

EI ISTP 的就不算吗?
从股市赚基金http://blog.eastmoney.com/ghost2000
5楼2009-05-09 17:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持!
6楼2009-05-09 17:35:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windfeelme

木虫 (正式写手)

我觉得有道理。有的人说看本子创新等等,但是大家想想,如果这个人以前那么多年都没有好的工作基础,如何能保证他得到了这个基金就会有大创新? 毕竟如果要吹创新的话很多人都可以吹得出来,但是能否真正做出来就不知道了。
7楼2009-05-09 18:48:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoqinglv

金虫 (小有名气)

部分赞同,对与文章的理解,实在不敢苟同,照你这样,袁隆平就不要在中国活了.

陈景润连英文都不怎么利落,还搞什么呀.

要有一个包容的心,善于发现别人的优点,同时要多包容别人缺点,有容才大,不管做事还是做人.

[ Last edited by xiaoqinglv on 2009-5-9 at 19:02 ]
8楼2009-05-09 18:59:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)

有时候看文章是没办法的是。只有小同行才能通过研究成果本身判断其学术价值和水平,大同行无从判断。怎么办,看文章呗。
引用回帖:
Originally posted by xiaoqinglv at 2009-5-9 18:59:
部分赞同,对与文章的理解,实在不敢苟同,照你这样,袁隆平就不要在中国活了.

陈景润连英文都不怎么利落,还搞什么呀.

要有一个包容的心,善于发现别人的优点,同时要多包容别人缺点,有容才大,不管做事还是做人.
...

9楼2009-05-09 19:07:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卢大大

新虫 (小有名气)

基本赞同.但还是主要要看本子的创新.
10楼2009-05-09 19:09:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yfliah 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见