24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3646)
>导师招生 (442)
>文献求助 (382)
>休闲灌水 (294)
>虫友互识 (138)
>考博 (126)
>论文道贺祈福 (94)
>招聘信息布告栏 (93)
>硕博家园 (84)
>博后之家 (78)
>公派出国 (77)
>论文投稿 (75)
>基金申请 (64)
>教师之家 (61)
>考研 (41)
>找工作 (35)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

603cq

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 243.5
红花: 1
帖子: 13
在线: 16.5小时
虫号: 624137
注册: 2008-10-12
专业: 发育生物学

[交流] 无语的评审理由已有6人参与

一共5个评审意见：
2个对我的项目不熟悉，提到的意见其实可以很容易反驳，但他们建议资助。
1个无意见，方案可行。
1个纠结于我的budget不够细致。
1个肯定是熟悉我的，使劲黑。

~结论：运气背！另外有些人就是见不得别人比你好。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

cdmlb7879

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

“严出”应以“公平”为基础已经有6人回复
实在不能忍了，我也来吐吐槽已经有21人回复
国基申请真的会有小同行毙掉本子吗？已经有14人回复
【转贴】作为评议专家，为面上和青年项目各类关照各种攻关泛滥困扰！已经有55人回复
建议增加青年基金评委人数已经有16人回复
有点出离愤怒了已经有0人回复
某位专家给我的不予资助评审意见。。。。。。让我很无语已经有43人回复
以这种方式挂,很无语已经有55人回复
也看看我的令人无语的评审意见已经有37人回复
历时近7个月、三轮评审后，PNAS终于接收已经有60人回复
未中标。邮件已收阅。看后体会…… 已经有8人回复
评审专家真是良莠不齐！已经有28人回复
从各位虫子被拒的mail来看，基金的评审方式，的确值得商榷啊！！已经有28人回复

1楼 2017-08-19 05:05:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

603cq

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 243.5
红花: 1
帖子: 13
在线: 16.5小时
虫号: 624137
注册: 2008-10-12
专业: 发育生物学

引用回帖:

4楼: Originally posted by SYST at 2017-08-19 05:08:59
怎么说呢，对一般人来说，运气也很重要，去年都是建议资助3B，今年好好修改，添加了些内容却成了ACC.有的专家说不错优先资助，有的又说基础薄弱，近两年发的文章比较少,建议明年资助，这是什么鬼？长点心吧。但也发 ...

运气很重要，要找茬太简单了。我有7篇1作1-2区文章，其中一个评委还说我相关课题基础薄弱。