应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 【 转贴】作为评议专家，为面上和青年项目各类关照各种攻关泛滥困扰！
561/6返回列表123456下一页
查看: 5830  |  回复: 55
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

真心真毅

捐助贵宾 (著名写手)

[交流] 【 转贴】作为评议专家，为面上和青年项目各类关照各种攻关泛滥困扰！已有51人参与

2010年前，青年和面上项目基本没有打招呼现象。2010年到2013年，面上项目打招呼现象逐年增加，青年项目干扰少。今年彻底无语，面上和青年项目各类关照各种攻关泛滥，面上项目资助名额都不够打招呼的申请人分配，精力浪费在关系平衡上，青年项目资助率高，尚能建议资助有潜力的年青人。
分析个中原因--
A、申请人单位对基金的过度强调和利益结合，很多高校重奖基金获得人。
B、资助金额不断增加，吸引各方利益博弈。
C、科研经费垄断现象加剧。
D、缺乏项目评审过程的有效监督制约措施。
E、完美的申请书根本不存在，找到不予资助的理由很容易。
危害--
A、劣胜优汰，国家投入的科研经费白白浪费。
B、申请人把精力用在关系建设上，评议人被各种关系烦扰，都不可能专心开展科研工作，同时造成学术评价体系垮塌。
C、各单位竞相邀请评议专家讲座和联络感情，给申请书提意见，一些高校甚至搞很多轮，申请人花3-6个月撰写和修改申请书的不在少数。然后申请当年的4-9月，申请人心思也都放在项目的动态上，这样的科研怎么产生原创性成果？
建议--
A、借鉴学术期刊的双盲评审模式，申请书隐去题目和申请人信息，减少评议专家不必要的烦恼。
B、明确对项目评审的攻关为学术**和刑事犯罪，提供举报平台，保护和奖励检举人，对查明的学术公关人零容忍，学术界终身禁入，以儆效尤。
C、基金自由申请，资助率控制在50%，均给予二年期10万的小额资助，小额资助项目取得优秀成果的申请人提出面上项目研究计划，基金委给予5年期100万的资助，面上项目限项2项，从而弱化申请书的作用，突出研究成果。基金是资助基础和应用基础研究的，优秀成果就是学术论文，论文可以根据影响因子综合计分，申请代码内比较。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

东海大链接

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

xrma 刘洪光 lzt8076 天天快乐2305

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-08-01 10:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

摩托女郎

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2014-08-01 11:18:24
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-08-03 10:10:08
C、基金自由申请，资助率控制在50%，均给予二年期10万的小额资助，小额资助项目取得优秀成果的申请人提出面上项目研究计划，基金委给予5年期100万的资助，面上项目限项2项，从而弱化申请书的作用，突出研究成果。

非常赞同！很多虫友还天真的认为国基多么公平，上会的除了那些分高的不用讨论的，其他的就看关系了。
赞一下(11人) 回复此楼
7楼2014-08-01 11:14:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yudahai

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主威武啊，看看还有谁还敢出来大喊国家自然科学基金是最公平的！笑话！
赞一下(6人) 回复此楼
万事随心所愿！
23楼2014-08-01 16:06:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
4楼2014-08-01 10:49:43
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

johnkymno

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by 摩托女郎 at 2014-08-01 11:14:43
C、基金自由申请，资助率控制在50%，均给予二年期10万的小额资助，小额资助项目取得优秀成果的申请人提出面上项目研究计划，基金委给予5年期100万的资助，面上项目限项2项，从而弱化申请书的作用，突出研究成果。
...

有些单位早早知道基金结果，有些单位只能等待基金委的通知，这本身就不是公平之所在啊
赞一下(4人) 回复此楼
9楼2014-08-01 11:22:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnkymno

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2014-08-01 11:18:15
青年基金也差不多吧，还是中科院 985高校资助率高很多。当然了，人家的平台、基础等方面也好很多~~~
赞一下(3人) 回复此楼
5楼2014-08-01 11:03:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangok

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
内容已删除
赞一下(3人) 回复此楼
31楼2014-08-01 22:42:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tbr731

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如能按楼主建议， 善莫大焉。
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2014-08-01 11:44:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylcui

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
木有公平可言。前几年我是生命科学某处的评审专家，该处主任课题组的几本申请书发给我评审，有一个申请书太扯，我给毙掉了。自此之后，我再也不是该处的评审专家，也拿不到该处的项目。他们打包的时候很有技术性，除了他们组的申请书以外，其它申请书有加上表格才8页的，还有严重伦理问题的，总之，都是无法被资助的申请书。
好在本人的学历正好覆盖三个一级学科，目前还能在医学部某处申报项目和评审。
赞一下(2人) 回复此楼
35楼2014-08-02 10:50:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xrma
送红花一朵
赞
2楼2014-08-01 10:38:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laugh1982
顶！
3楼2014-08-01 10:40:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andywang2018

新虫 (正式写手)
哎，写的很好
回复此楼
6楼2014-08-01 11:10:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengwei188

木虫 (正式写手)
学习了
回复此楼
8楼2014-08-01 11:21:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 真心真毅 的主题更新
561/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭