24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

真心真毅

捐助贵宾 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 13741.9
散金: 145
红花: 8
帖子: 2524
在线: 892.3小时
虫号: 436259
注册: 2007-08-25
性别: GG
专业: 神经精神药物药理

[交流] 【转贴】作为评议专家，为面上和青年项目各类关照各种攻关泛滥困扰！已有51人参与

2010年前，青年和面上项目基本没有打招呼现象。2010年到2013年，面上项目打招呼现象逐年增加，青年项目干扰少。今年彻底无语，面上和青年项目各类关照各种攻关泛滥，面上项目资助名额都不够打招呼的申请人分配，精力浪费在关系平衡上，青年项目资助率高，尚能建议资助有潜力的年青人。
分析个中原因--
A、申请人单位对基金的过度强调和利益结合，很多高校重奖基金获得人。
B、资助金额不断增加，吸引各方利益博弈。
C、科研经费垄断现象加剧。
D、缺乏项目评审过程的有效监督制约措施。
E、完美的申请书根本不存在，找到不予资助的理由很容易。
危害--
A、劣胜优汰，国家投入的科研经费白白浪费。
B、申请人把精力用在关系建设上，评议人被各种关系烦扰，都不可能专心开展科研工作，同时造成学术评价体系垮塌。
C、各单位竞相邀请评议专家讲座和联络感情，给申请书提意见，一些高校甚至搞很多轮，申请人花3-6个月撰写和修改申请书的不在少数。然后申请当年的4-9月，申请人心思也都放在项目的动态上，这样的科研怎么产生原创性成果？
建议--
A、借鉴学术期刊的双盲评审模式，申请书隐去题目和申请人信息，减少评议专家不必要的烦恼。
B、明确对项目评审的攻关为学术**和刑事犯罪，提供举报平台，保护和奖励检举人，对查明的学术公关人零容忍，学术界终身禁入，以儆效尤。
C、基金自由申请，资助率控制在50%，均给予二年期10万的小额资助，小额资助项目取得优秀成果的申请人提出面上项目研究计划，基金委给予5年期100万的资助，面上项目限项2项，从而弱化申请书的作用，突出研究成果。基金是资助基础和应用基础研究的，优秀成果就是学术论文，论文可以根据影响因子综合计分，申请代码内比较。

回复此楼