24小时热门版块排行榜    

查看: 3495  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yanqiwk

铁虫 (著名写手)

[交流] 仿制药杂质限度

想了解大家(各公司)在仿制药申报的过程中,杂质(一般杂质)限度的设置原则。当然了不是说法规,是说实际执行,比方说我们公司原则基本是1:总杂不高于原研;2:已知单杂不高于原研或者0.1%以下;3:未知单杂报告限以下。当然了杂质谱不是都完全一致。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse103

专家顾问 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanqiwk: 金币+2, 您直接说到重点上了,实际生产和资料两码事,关键是审评所引导的,很多领导也是基于此然后要求的,想着审评先过了,生产反正按照质量标准 2017-06-19 11:17:13
这不是在做药,纯属闹着玩呢!如果做药做到这个份上公司赶紧关门大吉。
杂质研究不是做给别人看的,杂质研究不能脱离药品,不能为研究杂质而去做(不好意思这里不能用研究)杂质。如何真正去理解药品的安全性才是杂质研究的关键。
实际情况是,我们研究做出的资料非常漂亮,杂质做到没有或不高于原研产品。但是实际生产的产品呢?不超过质量标准就万事大吉。说白了就是仿了一个标准。这种做药在过去(包含现在)成了一个风气,研发人员如此,公司如此,审评依然如此!都在自欺欺人,都在形而上学。我们更该关注的应该是上市产品的质量,而不仅仅是研发质量。
17楼2017-06-19 10:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

yanqiwk

铁虫 (著名写手)

就我本人来说,我不同意这样的原则,我觉得应该按照法规来,在总杂不高于原研的基础上,普通杂质按照报告限、鉴定限、界定限来
2楼2017-06-15 08:50:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanqiwk

铁虫 (著名写手)

当然了上面讨论的主要是有机杂质(不含溶剂类),事实上却是从公司拿到的批件以及补充意见和CDE搞的培训来看,确实杂质是关注的一个重点,有点过了,搞的大家都神经过度紧张
3楼2017-06-15 08:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刘超7162

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有那么一个公司,要求原研有的,做到必须必原研少,原研没有的,必须没有。呃,整天钻死胡同。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2017-06-15 21:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见