| 查看: 2627 | 回复: 31 | ||||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者yilicoco将赠送您 100 个金币 | ||||
[求助]
求助，审稿意见不太明白 已有6人参与
|
||||
|
投的日本期刊IJAEM，经历了长达6个月的等待后，审稿意见终于回来了，有两条看不太懂，求助大家，谢谢 1. The authors should explicitly state where their results are original, which advancement of knowledge they are obtaining and why this knowledge is of relevance· This must be clear immediately in the abstract, then described in the introduction and confirmed in the conclusions 2. the use of references is episodic and one does not understand in which line of research the authors placed themselves or if the started a new one 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
295求调剂
已经有3人回复
-
一志愿C9的化学工程（085602） 340分，感觉校内调剂无望，求调剂
已经有9人回复
-
070300化学求调剂
已经有16人回复
-
363求调剂
已经有4人回复
-
283分求调剂
已经有3人回复
-
材料化工306分找合适调剂
已经有7人回复
-
一志愿北京化工085600 310分求调剂
已经有4人回复
-
292求调剂
已经有9人回复
-
调剂
已经有4人回复
-
一志愿9材料学硕297已过六级求调剂推荐
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助，审稿意见回来了，要求修改，但有一项看不明白，求英语好的大虫帮助，
已经有3人回复
- 请大家帮忙看看编辑返回的审稿意见，急求~
已经有2人回复
- 审稿意见看不明白，求参考
已经有14人回复
- 求助审稿意见回复
已经有2人回复
- European Journal of Medicinal Chemistry 审稿人的意见有一条不是很明白，求助大家！
已经有3人回复
- 返回的审稿意见不是很懂，所以求助各位大神
已经有0人回复
- 【求助】审稿专家指出的语法问题，不太明白。
已经有8人回复
- 求助 审稿意见意思
已经有5人回复
- 收到小修通知，但是有些问题看不太懂，求助！
已经有7人回复
- 审稿人意见不懂 求助！！
已经有14人回复
- 论文大修，求助方差分析的方法，看了好久没怎么明白，多谢指导！
已经有4人回复
- 审稿意见求助
已经有10人回复
- 一篇meta分析审稿意见不知如何作答，求助
已经有0人回复
- 求助对JCED审稿意见的理解
已经有7人回复
- 审稿意见，看不太懂啊
已经有3人回复
- 修改意见下来了，是小修 但我不太明白审稿人的意思
已经有7人回复
- 求助审稿意见!CIF相关
已经有3人回复
- 求助！哪位高人帮我看看审稿意见啥意思
已经有6人回复
- 【求助】请大家帮我看看Applied Catalysis B 的审稿意见吧，谢谢啦
已经有14人回复
- Sensors & Actuators B: Chemical审稿求助，顺便发100BB求人品
已经有45人回复
- 【求助】关于晶体学报E的审稿意见，求助高人
已经有3人回复
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
1. The authors should explicitly state where their results are original, which advancement of knowledge they are obtaining and why this knowledge is of relevance· This must be clear immediately in the abstract, then described in the introduction and confirmed in the conclusions。 审稿人建议楼主在摘要中必须阐明原创的结果有哪些，在相关研究领域取得了什么研究进展。在引用中需要通过比较说明所做研究的价值，而在结论中要把摘要中的结论再确认一次。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
yilicoco
4楼2017-05-28 14:07:08
9楼2017-05-28 15:39:21
2楼2017-05-28 13:01:13
3楼2017-05-28 13:35:25
5楼2017-05-28 14:34:46
6楼2017-05-28 14:36:45
7楼2017-05-28 15:29:11
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
8楼2017-05-28 15:37:56
10楼2017-05-28 18:32:36
