应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助，审稿意见不太明白
322/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2525  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者yilicoco将赠送您 100 个金币

艾森思专利

捐助贵宾 (正式写手)

深思熟虑，只写好专利！
绪论没写好，先列出研究领域的gap，然后描述您如何填补这个空白的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yilicoco
11楼2017-05-28 19:03:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yilicoco

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
11楼: Originally posted by 艾森思专利 at 2017-05-28 19:03:03
绪论没写好，先列出研究领域的gap，然后描述您如何填补这个空白的

好的，谢谢了，已经大概知道知道第一条的意思了，但还是不太明白第二条是什么意思

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
12楼2017-05-28 19:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

艾森思专利

捐助贵宾 (正式写手)

深思熟虑，只写好专利！
审稿人想表达作者没有明确自己研究成果的定位，是在前人研究基础上的改进，还是开拓性的完全新的研究方向

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yilicoco
13楼2017-05-28 19:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yilicoco

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
13楼: Originally posted by 艾森思专利 at 2017-05-28 19:34:05
审稿人想表达作者没有明确自己研究成果的定位，是在前人研究基础上的改进，还是开拓性的完全新的研究方向

也就是说，第二条其实也是说的绪论，绪论没有写清研究背景，没交待清楚自己研究成果和前人研究成果的关系，是吗

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
14楼2017-05-28 19:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

艾森思专利

捐助贵宾 (正式写手)

深思熟虑，只写好专利！
引用回帖:
14楼: Originally posted by yilicoco at 2017-05-28 12:41:10
也就是说，第二条其实也是说的绪论，绪论没有写清研究背景，没交待清楚自己研究成果和前人研究成果的关系，是吗
...

第一段说的是摘要，绪论，结论。
摘要需要开门见山的写出原创性的东西，以及您的研究成果对该研究领域的贡献。
然后，在绪论、结论部分需要前后呼应地细化摘要中的内容。

第二段是指对参考文献的引述不深入，所引用的文献和本文研究主题以及所取得的研究成果没有逻辑上的联系。

以上是从字面意思理解的。

绪论可能需要好好改改，首先简要描述一个大的研究范围，紧接着列举现有研究存在的不足，这个不足就是本论文要改进的，然后非常概括地描述本论文的研究成果，以及解释为什么该研究成果解决了现有研究中存在的不足。
结论部分，与绪论部分前后呼应，把本文研究成果及其意义再描述强调一下。因为结论部分已经默认读者看过所有的文章正文以及数据了，可以适当引用文章的关键性数据来支持结论。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yilicoco
15楼2017-05-28 20:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yilicoco

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
15楼: Originally posted by 艾森思专利 at 2017-05-28 20:16:29
第一段说的是摘要，绪论，结论。
摘要需要开门见山的写出原创性的东西，以及您的研究成果对该研究领域的贡献。
然后，在绪论、结论部分需要前后呼应地细化摘要中的内容。

第二段是指对参考文献的引述不深入， ...

明白了，谢谢您，感激

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
16楼2017-05-28 23:14:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

汉风之遗

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
第2个应该是参考文献格式不对吧
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yilicoco
17楼2017-05-29 11:36:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yilicoco

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
17楼: Originally posted by 汉风之遗 at 2017-05-29 11:36:14
第2个应该是参考文献格式不对吧

格式是对的，审稿人说的应该不是格式问题

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
18楼2017-05-29 13:43:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyuewen

木虫 (职业作家)
2.审稿人看不懂你一篇文献引用的目的，希望你能换引一篇

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2017-05-29 18:14:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goulemei

捐助贵宾 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
文章的摘要按照期刊的修改意见加入原创结果 并且在引言和结论里面清楚的论证
文章最后的参考文献要补充详细
认真按照期刊给出的建议修改补充文章 不清楚的可以找同行请教
赞一下 回复此楼
20楼2017-05-30 10:26:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yilicoco 的主题更新
322/4返回列表上一页1234下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭