| 查看: 5955 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wly78528铜虫 (著名写手)
|
[求助]
面上项目评审要点 已有3人参与
|
||
求一份近两年的自然基金面上项目函评的评议要点，工材学部的，最好是2016，2017两年都有， 非常感谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金|期刊投稿经验 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
bnujyxu» 猜你喜欢
合肥区域性重点一本招收调剂
已经有4人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有10人回复
-
22408 359分调剂
已经有7人回复
-
297求调剂
已经有4人回复
-
085602化工求调剂（331分）
已经有8人回复
-
307求调剂
已经有18人回复
-
085701环境工程求调剂
已经有12人回复
-
288资源与环境专硕求调剂，不限专业，有学上就行
已经有11人回复
-
一志愿华东师范大学有机化学专业，初试351分，复试被刷求调剂!
已经有8人回复
-
266分，求材料相关专业调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次申请面上，分享评审意见及心得
已经有2人回复
- 2014年不予受理项目的常见原因&面上项目网评要点
已经有5人回复
- 国家自然科学基金面上、青年项目评议要点（通信评审）
已经有9人回复
- 又到基金评审时
已经有21人回复
- 面上基金和青年基金评审应该看重什么？
已经有1人回复
- 国家基金评审要点
已经有12人回复
- 大家又没有发现基金委发的基金评审要点面上项目中有错别字？
已经有4人回复
- 青年-面上项目连续资助评审要点是什么？
已经有9人回复
- 也谈评审体会，比较杂，轻拍
已经有27人回复
- 收到医学科学部肿瘤学学科（1）的国家自然面上基金项目申请书评审
已经有5人回复
- 2011国基申请项目(面上和青年)通讯评审和评审要点
已经有844人回复
- 2011国基申请项目通讯评审和评审要点(样例)
已经有296人回复
- 自己收藏的国家自然科学基金申请要点
已经有13人回复
- 【国基评审】基金评审专家意见
已经有55人回复
- 评审基金的简单体会
已经有4人回复
- 我也审了一些基金项目(评审体会)
已经有107人回复
- 在国家自然科学基金网isis系统项目评议栏可打开相关内容？是否为评议专家
已经有23人回复
- （申请基金必看）2010年国家自然科学基金项目管理办法修订要点（修改了很多，必看）
已经有82人回复
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 158043
- 散金: 26399
- 红花: 1135
- 沙发: 103
- 帖子: 30182
- 在线: 3999.5小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
5楼2017-05-13 06:48:27
2楼2017-05-12 21:33:12
mlf5768
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 9801.7
- 散金: 1172
- 红花: 13
- 帖子: 965
- 在线: 136.8小时
- 虫号: 565417
- 注册: 2008-05-28
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wly78528: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2017-05-18 22:11:17
感谢参与，应助指数 +1
wly78528: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2017-05-18 22:11:17
|
2017面上项目同行评议要点 面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展，鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。 请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见： 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评议。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性和区别。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。 综合评价等级参考标准： 优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。 中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。 差：某些关键方面有明显不足。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2017-05-13 06:31:46
yizhan
木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 5786.6
- 散金: 5873
- 红花: 12
- 帖子: 2538
- 在线: 397.2小时
- 虫号: 530734
- 注册: 2008-03-22
- 性别: GG
- 专业: 基础兽医学
6楼2017-05-13 07:02:01
