| 查看: 1288 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
帮忙看看审稿意见，多谢多谢。 已有2人参与
|
|||
|
投的IEEE COMM. LETTERS, 其中一个审稿人的一条意见如下： Design decisions and claims are stated without justification. I would suggest a simpler jargon free description that is more readable to readers unfamiliar with the domains of ICN and ACO. ICN：信息中心网络 ACO：蚁群优化 请问审稿人真正的意图是什么呢？是让在引言部分加一段话说明呢？还是在设计方案之后加一段话总起来说明？或者是其他的什么？ 多谢多谢！意见采纳的话，再多发100金币。 |
回复此楼» 猜你喜欢
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有7人回复
-
国自然面上和省基金B类撒花
已经有18人回复
-
有没有学校收留
已经有3人回复
-
312求调剂
已经有3人回复
-
华师大读博
已经有5人回复
-
急需审稿人！！！
已经有3人回复
-
申博/考博
已经有8人回复
-
295分求调剂
已经有6人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有6人回复
-
有没有接收比较快的sci期刊呀，最好在一个月之内的，研三孩子求毕业
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 兵器材料科学与工程，返回修改再审，大家看看希望大么
已经有4人回复
- 审稿意见怎么写
已经有20人回复
- 编辑回复的意见 有点没看懂 求大侠帮忙
已经有2人回复
- Energy的审稿意见，望各位大侠指导
已经有22人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 请问一下审稿人觉得文章英文水平不行，怎么回复这个意见？？
已经有12人回复
- 关于论文审稿专家的意见问题请教，急求指导！
已经有0人回复
- 有谁遇到这种情况啊！帮忙看看这是不是问题，多谢！
已经有4人回复
- carbohydrate polymers 关于化合物结构和命名的修改要求
已经有1人回复
- [新手求助]请各位帮忙看一下审稿人是什么意思？是被拒了么，还是修改再投？
已经有22人回复
- 大家帮忙看看这个审稿意见。
已经有3人回复
- 麻烦大家帮忙看一下审稿人的第一条意见怎么回复啊
已经有5人回复
- 石油大学的杂志Petroleum Science 投稿进程，请各位指点交流
已经有1人回复
- 两个审稿人意见不同啊~
已经有7人回复
- 大家帮我分析一下这是什马情况啊
已经有11人回复
- 第一次投SCI，有个问题咨询下大家
已经有2人回复
- 大家帮忙看这样的审稿意见还有必要改吗，还是改投别的期刊呀！
已经有23人回复
- 请大家帮忙看看如何回答评审人的这个问题，多谢！
已经有5人回复
- ACS 投稿返回意见交流（散金币）
已经有36人回复
- 关于科研不得不说
已经有61人回复
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 146282
- 红花: 1374
- 帖子: 93091
- 在线: 7694.4小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
8楼2017-03-18 20:41:25
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2017-03-18 06:34:40
|
如下是这个审稿人的所有意见： 1. It is possible that this method has some merit, however, this needs to be stated explicitly. What is the problem that the work solves? Why is it important? It will help to explain the intuition that leads to the described solution. 2. At present, terms and acronyms are stated without definition or explanation. 3. Design decisions and claims are stated without justification. I would suggest a simpler jargon free description that is more readable to readers unfamiliar with the domains of ICN and ACO. 他的第一条意见已经提出了让加强文本的写作动机了啊，第三条还会是同样的意思？  |
3楼2017-03-18 08:23:24
ytcyang
新虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2601.6
- 散金: 1880
- 红花: 3
- 帖子: 1023
- 在线: 113.2小时
- 虫号: 2777333
- 注册: 2013-11-04
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
4楼2017-03-18 08:38:00
5