24小时热门版块排行榜    

查看: 2211  |  回复: 5
本帖产生 1 个 DRDEPI ,点击这里进行查看

897623902

捐助贵宾 (小有名气)

[求助] 如何论述二甲胺溶剂安全性 已有3人参与

申报药学资料中,原料药包含潜在三个潜在溶剂:二甲胺,DIPEA,N-甲基吗啉。这三个溶剂在ICHQ3C中未涉及,产品批次检验结果未检出。如何论述检测结果的安全性并提供毒理学数据???
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

狼行拂晓

荣誉版主 (著名写手)

~~~~

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
星海慧儿: DRDEPI+1 2017-02-15 09:22:58
897623902: 金币+20, ★★★很有帮助 2017-02-15 16:42:38
1.有些人的做法是指导原则中没有的,而且没有基因毒性警戒结构的,按照0.1%质控限度控制。
2.有些人的做法是参照别的药物制定标准,比如二甲胺的话,在盐酸二甲双胍中EP8.0里面是杂质F按照0.05%进行控制,但是用药剂量和你不一样。
3.还有些人的做法是检索物质的毒理学数据,按照CIH Q3C的公式计算质控限度。
4.还有些人的做法并且是最严格的做法的话,是按照基因毒性杂质进行控制,1.5ug/d的话,如果你的药物剂量没那么大的话,其实检出限度也相对没那么低,具体怎么选择,看个人了~~~
随缘惜缘不攀缘~
2楼2017-02-14 13:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

897623902

捐助贵宾 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 狼行拂晓 at 2017-02-14 13:11:14
1.有些人的做法是指导原则中没有的,而且没有基因毒性警戒结构的,按照0.1%质控限度控制。
2.有些人的做法是参照别的药物制定标准,比如二甲胺的话,在盐酸二甲双胍中EP8.0里面是杂质F按照0.05%进行控制,但是用药 ...

因为申报资料中没有列入日常检查,也没有质控限度。是不是就只能论述毒理学数据了???
3楼2017-02-14 14:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★ ★ ★
星海慧儿: 金币-5, 屏蔽内容, 专业交流,严禁灌水! 2017-02-15 09:22:37
本帖内容被屏蔽

4楼2017-02-14 15:25:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanqiwk

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
897623902: 金币+10, ★★★很有帮助 2017-02-15 16:42:30
对于二甲胺和二异丙基乙胺可否与三乙胺对比毒理学资料,然后参考三乙胺的进行控制
5楼2017-02-15 15:08:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天涯不归路

版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
897623902: 金币+20, ★★★很有帮助 2017-02-15 16:42:04
引用回帖:
3楼: Originally posted by 897623902 at 2017-02-14 14:37:45
因为申报资料中没有列入日常检查,也没有质控限度。是不是就只能论述毒理学数据了???...

肯定要有数据支撑,没有数据怎么论述!
首先你要确定你方法的检测限,你未检出不等于是没有,可能是方法检测限太高。
根据你的检测限或者检测结果来论述属于安全剂量,就像楼上所说那些。
曾经一个审评老师说过,量决定着毒性,饭认为是无毒的,吃多了会撑死人的广义的说也算是有毒了!
所以未检出可能是方法不行
为了明天而努力
6楼2017-02-15 15:47:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 897623902 的主题更新
信息提示
请填处理意见