| 查看: 1174 | 回复: 14 | |||
[交流]
求教各位学术达人，自己应该如何应对这样的审稿人？
|
|||
小白求教各位学术达人。首先，我刚刚进入小木虫不久，一共13金币，散掉10金币，还有怎么才能攒金币 论文情况是这样的， 三个reviewers， 一审的时候，major revision。 reviewer 1，方向比较新，很好的一个方向，肯定创新性，问题有20个左右都是page xx，line xx，虽多，但很简单； reviewer 2，自始至终没表态，7/8个问题，也没标page和line； reviewer 3，给了十分的肯定和很客观的建议，7/8问题，说出了文章的不足性，但目前已经足以说明问题，可以further work进一步research. 修了三周修回。 二审的结果，major revision，编辑发来的，没说什么， comments里边 没有了reviewer 1的comment， reviewer 2，说我计算方法不是很充分，不推荐publish。题目和讨论问题的相关性存在一些出入。 reviewer 3，依旧非常肯定，说suggest the editors to accept。 所以，现在我想求教各位，该如何去应对这样的审稿意见~~~ 这次返修回去的命运如何~~着实担心~ [ Last edited by 563608720 on 2017-2-1 at 17:05 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
请教限项目规定
已经有5人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有16人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有33人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有3人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
浙江师范大学招收大气遥感、光学或人工智能方向的2026年物理学博士生1名
+2/280
-
招收2026年春-申请考核博士生-仿生组装/生物能源方向
+1/175
-
保障电池制造超纯环境：威格科技电池生产全线解决方案
+1/87
-
中南林科大-自然资源与生态环境管理-博士招生（导师本人发布）
+1/87
-
深圳大学张雷教授课题组诚聘博士后
+1/82
-
上海交通大学变革分子学中心申涛课题组2026秋季入学推荐-考核制博士招生（有机）
+1/78
-
211双一流北京工业大学招计算机、AI、自动控制、电子信息等方向博士生（长期有效）
+1/40
-
华中科技大学周英教授招博后
+1/34
-
东北林业大学刘松教授课题组长期招收博士、博士后
+1/33
-
北欧岗位制博士招生（锂离子电池正极材料和粘结剂）
+1/32
-
[长期合作招募] 同济大学肖倩老师团队诚邀港澳学者学术交流
+1/27
-
93年坐标北京，征女友
+1/17
-
墨子实验室理论模拟研究组诚聘海内外优秀人才
+1/10
-
2025版《中国药典》方法测定二甲基亚砜含量偏高
+1/6
-
多伦多城市大学计算机视觉方向博士后
+1/4
-
紧急招博士生报考
+1/3
-
河北工业大学层状材料与器件团队诚聘二维材料与原位电子显微学方向青年教师与博士后
+1/3
-
2026年南方医科大学基础医学院李琳课题组招收“申请-审核”生物信息学博士研究生
+1/3
-
福州大学梁宇航副教授招收2026年申核制博士研究生/硕士研究生（理论计算方向）
+1/1
-
寻找人生伴侣
+1/1
2楼2017-02-01 16:02:38
|
不是计算，就是一个值，他一审的时候问我取的是对数平均还是简单的平均，我就只是回答了简单的平均，因为最后几组结果确实是这样的，但是每组结果里头的每个值确实是根据规范用仪器测的对数平均。然后他二审回来给我一个不建议发表。我不知道如何回答他的问题，所以求教下各位。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-02-01 16:07:44
9楼2017-02-01 17:05:21
送红花一朵 |
你那时候为什么要重新提交啊？不应该是和他辩驳一下吗？和他解释的时候应该怎样的语气？就是r2抓住一点老纠结。 r1在一审结束返修后没给comment r2comment就是觉着我算不对，并且相关性问题，不推荐 r3 十分肯定的publish…… 发自小木虫IOS客户端 |
13楼2017-02-01 23:38:37
14楼2017-02-02 15:00:02
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-02-03 16:53:29
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-02-03 16:53:29
|
很明显编辑就是再给作者对r2做出解释的机会，作者可要认真回复，比如计算方法不充分的问题，可以找到相同计算方法的文献来证明就可以了，关于题目和讨论问题的相关性一般都是编辑部提出来的，审稿人提出很少，作者可以考虑一下是否有修改的必要，没有的话就直接说明原因，有的话改一下也无妨！只要认真修改，编辑不会太为难的！ 发自小木虫Android客户端 |
15楼2017-02-03 16:46:59
简单回复
nono20094楼
2017-02-01 16:28
回复
563608720(金币+1): 谢谢参与
xj123xj5楼
2017-02-01 16:51
回复
glin086楼
2017-02-01 16:59
回复
563608720(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
tan9147楼
2017-02-01 17:01
回复
563608720(金币+1): 谢谢参与
dsctg8楼
2017-02-01 17:02
回复
563608720(金币+1): 谢谢参与
563608720: 金币+1 2017-02-01 17:11:31
563608720: 金币+1 2017-02-01 17:11:31
tzynew10楼
2017-02-01 17:08
回复
563608720(金币+1): 谢谢参与
xiaoqiuqiu2011楼
2017-02-01 17:23
回复
超级老快12楼
2017-02-01 17:28
回复