[交流] 求教各位学术达人，自己应该如何应对这样的审稿人？

小白求教各位学术达人。首先，我刚刚进入小木虫不久，一共13金币，散掉10金币，还有怎么才能攒金币 论文情况是这样的， 三个reviewers， 一审的时候，major revision。 reviewer 1，方向比较新，很好的一个方向，肯定创新性，问题有20个左右都是page xx，line xx，虽多，但很简单； reviewer 2，自始至终没表态，7/8个问题，也没标page和line； reviewer 3，给了十分的肯定和很客观的建议，7/8问题，说出了文章的不足性，但目前已经足以说明问题，可以further work进一步research. 修了三周修回。 二审的结果，major revision，编辑发来的，没说什么， comments里边 没有了reviewer 1的comment， reviewer 2，说我计算方法不是很充分，不推荐publish。题目和讨论问题的相关性存在一些出入。 reviewer 3，依旧非常肯定，说suggest the editors to accept。 所以，现在我想求教各位，该如何去应对这样的审稿意见~~~ 这次返修回去的命运如何~~着实担心~ [ Last edited by 563608720 on 2017-2-1 at 17:05 ]

回复此楼