24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

563608720

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 103
帖子: 44
在线: 10.9小时
虫号: 3799347

[交流] 求教各位学术达人，自己应该如何应对这样的审稿人？

小白求教各位学术达人。首先，我刚刚进入小木虫不久，一共13金币，散掉10金币，还有怎么才能攒金币

论文情况是这样的，
三个reviewers，
一审的时候，major revision。
reviewer 1，方向比较新，很好的一个方向，肯定创新性，问题有20个左右都是page xx，line xx，虽多，但很简单；
reviewer 2，自始至终没表态，7/8个问题，也没标page和line；
reviewer 3，给了十分的肯定和很客观的建议，7/8问题，说出了文章的不足性，但目前已经足以说明问题，可以further work进一步research.
修了三周修回。
二审的结果，major revision，编辑发来的，没说什么，
comments里边
没有了reviewer 1的comment，
reviewer 2，说我计算方法不是很充分，不推荐publish。题目和讨论问题的相关性存在一些出入。
reviewer 3，依旧非常肯定，说suggest the editors to accept。

所以，现在我想求教各位，该如何去应对这样的审稿意见~~~
这次返修回去的命运如何~~着实担心~

[ Last edited by 563608720 on 2017-2-1 at 17:05 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

请教限项目规定已经有5人回复
拟解决的关键科学问题还要不要写已经有8人回复
最失望的一年已经有16人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有33人回复
求助一下有机合成大神已经有3人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复
26申博已经有3人回复
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？已经有10人回复
基金申报已经有6人回复
疑惑？已经有5人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2017-02-01 15:58:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

563608720

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 103
帖子: 44
在线: 10.9小时
虫号: 3799347

送红花一朵

引用回帖:

9楼: Originally posted by hmybuct at 2017-02-01 17:05:21
三个审稿人，两个同意，一般编辑会录取的，如果审稿人过于纠缠，则可以根据一定的理由进行申诉或者重新投稿。曾经本实验室也碰到一个审稿人围绕着一个小问题揪着不放，最后重新投稿，直接接收。

你那时候为什么要重新提交啊？不应该是和他辩驳一下吗？和他解释的时候应该怎样的语气？就是r2抓住一点老纠结。
r1在一审结束返修后没给comment
r2comment就是觉着我算不对，并且相关性问题，不推荐
r3 十分肯定的publish……

发自小木虫IOS客户端