| 查看: 1215 | 回复: 14 | |||
[交流]
求教各位学术达人,自己应该如何应对这样的审稿人?
|
|||
小白求教各位学术达人。首先,我刚刚进入小木虫不久,一共13金币,散掉10金币,还有怎么才能攒金币![]() 论文情况是这样的, 三个reviewers, 一审的时候,major revision。 reviewer 1,方向比较新,很好的一个方向,肯定创新性,问题有20个左右都是page xx,line xx,虽多,但很简单; reviewer 2,自始至终没表态,7/8个问题,也没标page和line; reviewer 3,给了十分的肯定和很客观的建议,7/8问题,说出了文章的不足性,但目前已经足以说明问题,可以further work进一步research. 修了三周修回。 二审的结果,major revision,编辑发来的,没说什么, comments里边 没有了reviewer 1的comment, reviewer 2,说我计算方法不是很充分,不推荐publish。题目和讨论问题的相关性存在一些出入。 reviewer 3,依旧非常肯定,说suggest the editors to accept。 所以,现在我想求教各位,该如何去应对这样的审稿意见~~~ 这次返修回去的命运如何~~着实担心~ [ Last edited by 563608720 on 2017-2-1 at 17:05 ] |
» 猜你喜欢
0857调剂
已经有5人回复
欢迎采矿、地质、岩土、计算机、人工智能等专业的同学报考
已经有5人回复
279求调剂
已经有4人回复
284求调剂
已经有8人回复
材料复试调剂
已经有4人回复
本子写完了,给DS兄弟看了,得了92分
已经有7人回复
求调剂
已经有6人回复
材料学硕318求调剂
已经有13人回复
一志愿郑大材料学硕298分,求调剂
已经有5人回复
材料化工调剂
已经有13人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
江西师范大学陶端健教授团队2026年硕士研究生招生公告
+1/240
招聘科研助理
+1/178
淮北师范大学 化学 招收2026 硕士研究生调剂
+1/89
求助哪里可以做光催化产氢的放大实验
+1/83
福建师范大学环境与资源学院刘斯宝课题组招聘青年教师(带编)
+1/78
重庆大学李延军课题组招聘有机/药化方向青年教师、博士后和研究助理数名
+1/78
26国自然面上,大家是否还写研究方案?
+1/68
【最后机会】深圳大学2026级土木工程博士急招
+5/65
中煤科工生态环境科技有限公司招聘植物学相关科研人员1人
+2/44
同济大学环境学院肖倩研究员招收2026年硕士研究生
+1/34
2026年接收考研调剂生
+1/9
关于文章OE投稿大修求助
+1/7
电子科技大学SFT创新中心(材料、生物医学工程及相关研究方向)诚聘教师和博士后
+1/6
26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息pp骏:74+08+76+6+20/
+1/5
you can see 26届计算机、电子信息类、电科考研T j信息pp骏:74+08+76+6+20/
+1/5
11408 372分 求调剂 有顶会论文国创竞赛六级
+1/5
重医大-药学院-药学化学26级博士招生
+1/4
蛋白结构质谱实验室202609入学博士生(1名,202603月底报名)
+1/3
陕西科技大学招生学术博士生1名(锂钠离子电池/光电催化/环境功能材料/热电材料)
+1/1
国家级人才护航,省重点平台赋能,卢宝阳教授课题组诚邀有志学子共筑科研新辉煌!
+1/1
2楼2017-02-01 16:02:38
|
不是计算,就是一个值,他一审的时候问我取的是对数平均还是简单的平均,我就只是回答了简单的平均,因为最后几组结果确实是这样的,但是每组结果里头的每个值确实是根据规范用仪器测的对数平均。然后他二审回来给我一个不建议发表。我不知道如何回答他的问题,所以求教下各位。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2017-02-01 16:07:44
9楼2017-02-01 17:05:21
送红花一朵 |
你那时候为什么要重新提交啊?不应该是和他辩驳一下吗?和他解释的时候应该怎样的语气?就是r2抓住一点老纠结。 r1在一审结束返修后没给comment r2comment就是觉着我算不对,并且相关性问题,不推荐 r3 十分肯定的publish…… 发自小木虫IOS客户端 |
13楼2017-02-01 23:38:37
14楼2017-02-02 15:00:02
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-02-03 16:53:29
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-02-03 16:53:29
|
很明显编辑就是再给作者对r2做出解释的机会,作者可要认真回复,比如计算方法不充分的问题,可以找到相同计算方法的文献来证明就可以了,关于题目和讨论问题的相关性一般都是编辑部提出来的,审稿人提出很少,作者可以考虑一下是否有修改的必要,没有的话就直接说明原因,有的话改一下也无妨!只要认真修改,编辑不会太为难的! 发自小木虫Android客户端 |
15楼2017-02-03 16:46:59
简单回复
nono20094楼
2017-02-01 16:28
回复
563608720(金币+1): 谢谢参与
xj123xj5楼
2017-02-01 16:51
回复
glin086楼
2017-02-01 16:59
回复
563608720(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
tan9147楼
2017-02-01 17:01
回复
563608720(金币+1): 谢谢参与
dsctg8楼
2017-02-01 17:02
回复
563608720(金币+1): 谢谢参与
563608720: 金币+1 2017-02-01 17:11:31
563608720: 金币+1 2017-02-01 17:11:31
tzynew10楼
2017-02-01 17:08
回复
563608720(金币+1): 谢谢参与
xiaoqiuqiu2011楼
2017-02-01 17:23
回复
超级老快12楼
2017-02-01 17:28
回复














回复此楼