| 查看: 1587 | 回复: 7 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者shuangzi8761将赠送您 66 个金币 | ||
shuangzi8761银虫 (著名写手)
|
[求助]
大修中。。。一些问题请教各位 已有2人参与
|
|
|
hi,各位虫友： 小弟一篇SCI大修中，两个审稿人一共25个问题，其中几个的比较头疼，请教各位了。 1. 文章主线是做纤维素酶的克隆表达性质测定及水解新底物，蛋白表达后跑了SDS-PAGE考染和糖染均有目的条带，推测是糖蛋白，并且在讨论部分预测了N端和O端的糖基化位点。审稿专家希望通过糖苷酶去测试糖基化是否同时由N/O端位点引起。问题来了，我手上只有一种去N-端的糖苷酶F，同时去N/O两端糖苷酶巨贵呀。。。。6000+rmb；并且糖基化并不是文章主线。请教各位如何才能让审稿专家满意？ 2. 文章数据中要测米氏常数，我用的长链纤维素做底物，分子量用的中间值。审稿专家认为长链底物没有固定分子量，问如何计算的。其实我也认为不应该用分子量计算，应该用实际质量，并且实验数据也补充好了。但是如何回复这个问题呢？ 3. 悲催的来了，之前的一个底物活性谱计算数据的时候，参数错了。。。导致所有数据偏大，审稿人专门问了这个问题。。。。直面回答说参数错了会不会让审稿专家觉得太粗心，直接拒掉呢，请各位想想办法。。。 4. 最后一个，底物测定的时候把可溶性淀粉（soluble starch）写成了直链淀粉（amylose），这俩我之前理解是一个东西，审稿专家提了后我仔细查了下，并不是一个，而且差的挺大。专家觉得酶对amylose（其实是soluble starch）活性过高，让在讨论部分讨论下，这如何是好啊？？？ 请各位虫友不吝赐教，多谢！！！  |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有7人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有19人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 文章大修，已修回，心里很忐忑。。。
已经有108人回复
- 论文大修感想
已经有113人回复
- 文章大修，让补充实验
已经有4人回复
- 给了一个大修，一个关键问题需要澄清
已经有4人回复
- 各位虫友，帮帮我啊！！论文大修的问题？谢谢
已经有9人回复
- 文章大修提交稿件，投稿系统的一些操作不明白，请求帮助！
已经有21人回复
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- 求鉴定是大修还是小修，还有中的可能！
已经有34人回复
- 文章先大修，后又小修，小修后现在状态under review八天了！
已经有14人回复
- review文章大修 投稿了，求分析，求祝福！期待。。。。。。。。。。。。。。。。
已经有70人回复
- 关于chemical communications 怎么大修的几个问题
已经有9人回复
- 文章从小修变大修，真是命途多舛啊
已经有40人回复
- 犯了很多低级错误，评审意见为大修，求教发表的可能性
已经有17人回复
- 编辑让大修后以新稿的形式重投，求助各种问题！
已经有10人回复
- 关于文章大修的问题
已经有4人回复
- chemcomm大修，第一次投文章，一些问题不知道怎么回答，虫子们帮帮忙啊！
已经有17人回复
- 求助《中国科学》大修后重审，谢谢
已经有24人回复
2011myfamily
金虫 (正式写手)
- 应助: 98 (初中生)
- 金币: 902.8
- 散金: 335
- 红花: 7
- 帖子: 447
- 在线: 81.2小时
- 虫号: 4777735
- 注册: 2016-06-16
- 性别: MM
- 专业: 金属基复合材料
2楼2017-01-07 21:25:42
chenhaohaoz
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 3959.1
- 红花: 6
- 帖子: 571
- 在线: 200.1小时
- 虫号: 1176742
- 注册: 2010-12-24
- 专业: 海洋科学
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-01-07 22:46:50
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-01-07 22:46:50
| 我觉得2.3.4没什么好说的就是实事求是，表达一下自己的歉意，由于粗心导致这些错误之类的，并不会影响文章审稿。第一个问题如果不想补做实验的话，就找别的文献佐证吧，说明一下文章的重点并不是糖基化。或者想想有没有其他排除法反向验证你的结论。祝好！ |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
shuangzi87613楼2017-01-07 22:28:59
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2017-01-07 22:46:21
|
祝福了 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2017-01-07 23:02:46
6楼2017-01-07 23:11:09
shuangzi8761
银虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 6472.4
- 散金: 798
- 红花: 8
- 帖子: 1549
- 在线: 309.3小时
- 虫号: 1449451
- 注册: 2011-10-18
- 性别: GG
- 专业: 植物病理学
7楼2017-01-08 08:34:22
shuangzi8761
银虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 6472.4
- 散金: 798
- 红花: 8
- 帖子: 1549
- 在线: 309.3小时
- 虫号: 1449451
- 注册: 2011-10-18
- 性别: GG
- 专业: 植物病理学
8楼2017-01-09 09:59:02