24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1444  |  回复: 25

i维数

木虫 (正式写手)

[求助] 求教数列极限已有3人参与

如图,谢谢各位了!

求教数列极限
数列极限.jpg
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

junefi

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我提供部分参考:
, .
Lemma: 若收敛到b(发散到∞),则亦收敛到b(发散到∞)。
所以当 b_n 收敛时,问题得证;当 c_n 收敛时,可以得知 b_n 也收敛(否则与已知条件矛盾),从而问题转化成第一种情况又得证。

但是,问题还没有完全解决,就是当 b_n 不收敛(而又不发散到无穷大)的时候。
理论改变世界!
4楼2016-11-04 15:56:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

i维数

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by hylpy at 2016-11-04 13:13:31
(无法修改,写错代杩了,只能重发)
将已知条件改写成如下形式:$$\lim_{n \to +\infty }\left ( \lambda \left ( a_{n+1} - a_n - s\right ) +\left ( 1-\lambda  \right )\left ( \frac{a_n}{n} -s\right ) \right ...

然后呢?我试了一下还是没做出来。
5楼2016-11-04 16:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

i维数

木虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 菜鸟000 at 2016-11-05 17:00:28
以上的证明方法的步骤中只有极限存在才能用。
当极限不存在时设an/n=f(n),则上式变成lim=0,若f(n)=0则limf(n+1)=0收敛,当f(n)=/=0时--->lim=0--->则limf(n)=f(n+1)收敛,所以假设不成立...

首先,由,以及并不能推出,最后由并不能推出存在,所以我还是不明白你的矛盾怎么得到的。
24楼2016-11-08 22:48:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hylpy

专家顾问 (知名作家)

唵嘛呢叭咪吽

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
将已知条件改写成如下形式:[Latex]$$\lim_{n \to +\infty }\left ( \lambda \left ( a_{n+1} - a_n - s\right ) +\left ( 1-\lambda  \right )\left ( \frac{a_n}{n} -s\right ) \right )=0$$[Latex].
凡事,一笑而过。。。。。。
2楼2016-11-04 13:11:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hylpy

专家顾问 (知名作家)

唵嘛呢叭咪吽

【答案】应助回帖

(无法修改,写错代杩了,只能重发)
将已知条件改写成如下形式:.
凡事,一笑而过。。。。。。
3楼2016-11-04 13:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

i维数

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by junefi at 2016-11-04 15:56:07
我提供部分参考:
设b_{n+1} = a_{n+1} - a_n, c_n = \frac{a_n}{n}.
Lemma: 若b_n收敛到b(发散到∞),则c_n亦收敛到b(发散到∞)。
所以当 b_n 收敛时,问题得证;当 c_n 收敛时,可以得知 b_n 也收敛(否则 ...

我也这样想过,不过我认为应该是走歪了。
6楼2016-11-04 17:19:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菜鸟000

至尊木虫 (职业作家)

草民

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
变量分离,但是不知道为什么要λ>0.
China
7楼2016-11-05 10:29:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

i维数

木虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 菜鸟000 at 2016-11-05 10:29:55
变量分离,但是不知道为什么要λ>0.

再说详细一点?
8楼2016-11-05 10:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菜鸟000

至尊木虫 (职业作家)

草民

将含λ的一块放一堆,极限为0,非λ的在一边极限为s,不知道楼主觉得可不可行,为什么?
China
9楼2016-11-05 10:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

i维数

木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 菜鸟000 at 2016-11-05 10:40:15
将含λ的一块放一堆,极限为0,非λ的在一边极限为s,不知道楼主觉得可不可行,为什么?

说是这样说,但我觉得具体的操作并不简单。
10楼2016-11-05 10:58:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 i维数 的主题更新
信息提示
请填处理意见