| 查看: 3657 | 回复: 28 | |||
[交流]
评审意见来了，没中但觉得好憋屈已有18人参与
|
|||
| 同样的申请书，有专家觉得创新性很强，建议优先资助，但有些怎么纯粹认为无创新不值得资助呢，做学问怎么就这么憋屈啊！ |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
感谢我主耶稣
木虫 (职业作家)
- 应助: 182 (高中生)
- 金币: 3216.4
- 散金: 1200
- 红花: 23
- 帖子: 3305
- 在线: 565.7小时
- 虫号: 1218738
- 注册: 2011-03-02
- 专业: 基督教
5楼2016-08-18 23:40:00
感谢我主耶稣
木虫 (职业作家)
- 应助: 182 (高中生)
- 金币: 3216.4
- 散金: 1200
- 红花: 23
- 帖子: 3305
- 在线: 565.7小时
- 虫号: 1218738
- 注册: 2011-03-02
- 专业: 基督教
8楼2016-08-19 01:06:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这个需要您与专家达成共鸣才可。每个专家都有自己的侧重点，所以结果多样，横看成岭侧成峰，您的立意站在新奇的高度，成功机率会大，继续努力，加油！ 发自小木虫Android客户端 |
14楼2016-08-19 07:03:12
6楼2016-08-19 00:18:39
7楼2016-08-19 01:03:10
9楼2016-08-19 01:13:36
crater
铜虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3.2
- 散金: 1266
- 帖子: 55
- 在线: 79.8小时
- 虫号: 1372615
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 生物电子学与生物信息处理
10楼2016-08-19 06:28:59
11楼2016-08-19 06:50:10
12楼2016-08-19 06:51:08
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我就是因为1C死的，从评语看是1A2B1C就死在C上了。最可气的是给C的根本没仔细看本子，提的意见全部是主观臆测的。上来说我两个概念没界定清楚，但立项第一行我就界定的概念，真不知这个砖家的眼睛怎么张的。随后说我研究设计有重大缺陷，什么实证部分没有说清楚怎么访谈，没有访谈提纲云云，一个申请书怎么可能把访谈提纲列出了，阅过无数纯实证类标书，没有一个给出访谈提纲的，他这是写博士论文啊，就是一般发表的小论文都不会给访谈提纲，只有博硕士论文才会在附录中附上这玩意。更何况在我的研究中实证调研只是辅助方法，基于博弈论的理论分析才是主要研究方法。真不知道这个砖家在干什么，基金委怎么能容忍这么low且不负责的砖家！ |
13楼2016-08-19 06:58:10
lct515
新虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4651.2
- 散金: 917
- 红花: 4
- 帖子: 1065
- 在线: 202.7小时
- 虫号: 59753
- 注册: 2005-03-02
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
2楼2016-08-18 23:33:28
3楼2016-08-18 23:34:07
 |
4楼2016-08-18 23:36:00