24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

好民

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 396.3
帖子: 95
在线: 24.8小时
虫号: 1369384
注册: 2011-08-16
性别: GG
专业: 人文地理学

[交流] 评审意见来了，没中但觉得好憋屈已有18人参与

同样的申请书，有专家觉得创新性很强，建议优先资助，但有些怎么纯粹认为无创新不值得资助呢，做学问怎么就这么憋屈啊！

回复此楼

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有14人回复
心脉受损已经有4人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
读博已经有3人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复

1楼2016-08-18 23:32:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

epon

木虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 3626.2
散金: 14
帖子: 734
在线: 143.9小时
虫号: 566439
注册: 2008-05-30
专业: 创新管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

8楼: Originally posted by 感谢我主耶稣 at 2016-08-19 01:06:41
1A 2C 明显是说不好的多啊。而且你是 2C 死得一点不冤，很多人 1C 就死了，还有人 3B 都死了。你这个 2C 死透透的，绝不冤枉，谁都救不了你

唯一的那个 A 肯定是放水你了，另外两个 C 才是实际情况...

我就是因为1C死的，从评语看是1A2B1C就死在C上了。最可气的是给C的根本没仔细看本子，提的意见全部是主观臆测的。上来说我两个概念没界定清楚，但立项第一行我就界定的概念，真不知这个砖家的眼睛怎么张的。随后说我研究设计有重大缺陷，什么实证部分没有说清楚怎么访谈，没有访谈提纲云云，一个申请书怎么可能把访谈提纲列出了，阅过无数纯实证类标书，没有一个给出访谈提纲的，他这是写博士论文啊，就是一般发表的小论文都不会给访谈提纲，只有博硕士论文才会在附录中附上这玩意。更何况在我的研究中实证调研只是辅助方法，基于博弈论的理论分析才是主要研究方法。真不知道这个砖家在干什么，基金委怎么能容忍这么low且不负责的砖家！